14 листопада 2025 рокуСправа №160/9813/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Неклеса О.М., перевіривши заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 21.09.2021 року у справі №160/9813/21,-
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/9813/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.26, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року з урахуванням розміру основних і додаткових видів грошового забезпечення відповідно до довідки про грошове забезпечення № 33/24/С-17 від 06.05.2021 року, виготовленої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання» МВС України по Дніпропетровській області.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до наданої довідки № 33/24/С-17 від 06.05.2021 року, з урахуванням раніше виплачених сум, згідно вислуги років.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн.
Рішення набрало законної сили 22.10.2021 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року у справі №160/9813/21 задоволено.
Виправлено описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 року (вступна, описова, мотивувальна та резолютивна частини) та зазначено вважати вірним номер довідки "№ 33/24/С-217".
02.10.2025 року від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 21.09.2021 року у справі №160/9813/21.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 21.09.2021 року у справі №160/9813/21 залишено без руху.
Цією ж ухвалою заявнику встановлено десятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки, а саме надати до суду докази сплати судового збору в сумі 726,72 грн.
Згідно довідки про доставку електронного листа, ухвала про залишення заяви без руху від 06.10.2025 року доставлена до електронного кабінету Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 07.10.2025 05:14, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою. Отже граничним терміном на усунення недоліків заяви є 17 жовтня 2025 року (включно).
У встановлений судом строк, а саме: до 17 жовтня 2025 року (включно) та станом на 14 листопада 2025 року (з урахуванням строку на поштове відправлення), позивач не виконав вимоги ухвали суду. З клопотанням про продовження строку на усунення недоліків заяви до суду не звертався.
Станом на 14.11.2025 року вимоги ухвали суду від 06.10.2025 року заявником не виконані, а тому заява Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 21.09.2021 року у справі №160/9813/21 підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 21.09.2021 року у справі №160/9813/21,- повернути.
Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст. 256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 293, 295 КАС України.
Повний текст ухвали складено та підписано 14.11.2025 року.
Суддя О.М. Неклеса