про відкриття провадження в адміністративній справі
м. Вінниця
14 листопада 2025 р. Справа № 120/15717/25
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Позовні вимоги мотивовані допущенням з боку відповідачів протиправної бездіяльності, яка виразилась у ненаправленні особово-пенсійна справа ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.
В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Вирішуючи питання про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд виходив з наступного.
У відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, яку не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, подана з додержанням вимог встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.
При цьому, статтею 80 КАС України врегульовано правила витребування доказів, частиною 1 якої визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).
З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування у позивача та відповідачів додаткових доказів.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Розгляд справи здійснюватиметься суддею Жданкіною Наталією Володимирівною одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (ст. 262 КАС України).
Витребувати в ОСОБА_1 та зобов'язати надати суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження докази:
- набуття статусу внутрішньо переміщеної особи із наданням підтверджуючих документів проживання за вказаною у позовній заяві адресою;
- звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про переведення особової справи ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 з ІНФОРМАЦІЯ_4 в зв'язку зі зміною місця мешкання і як офіцера у відставці.
Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов'язати надати суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження наступну документально підтверджену інформацію:
- Чи звертався ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про переведення особової справи ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 з ІНФОРМАЦІЯ_4 в зв'язку зі зміною місця мешкання і як офіцера у відставці;
- Про результати розгляду зазначеної заяви ОСОБА_1 (в разі її подання);
- Чи було сформовано та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 запит (звернення) про пересилання особової справи ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 з доказами його надсилання адресату (в разі направлення такого).
Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_4 та зобов'язати надати суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження наступну документально підтверджену інформацію:
- Чи надходив від ІНФОРМАЦІЯ_3 запит (звернення) про пересилання особової справи ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- Про результати розгляду зазначеного запиту (звернення) ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2- денний термін з дня отримання відповіді на відзив, у разі наявності таких.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у 5 днів з дня вручення ухвали, у разі наявності таких.
Повідомити позивача, що він має право подати відповідь на відзив у 2- денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: “http://court.gov.ua/fair/».
У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна