Справа №589/3656/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Прачук О. В.
Номер провадження 22-ц/816/1865/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
Категорія -
14 листопада 2025 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Рунова В. Ю.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 серпня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 серпня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, яка до розгляду судом не приймається та підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Згідно з п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення позову (заяви) без розгляду.
Ухвала суду про відкриття провадження у справі в переліку ч. 1 ст. 353 ЦПК України відсутня.
Відтак, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, тому до розгляду не приймається і повертається заявнику.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд -
Відмовити у прийнятті до розгляду і повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 серпня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.
Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко
Судді: О. І. Собина
В. Ю. Рунов