Ухвала від 13.11.2025 по справі 448/397/25

Справа № 448/397/25 Головуючий у 1 інстанції: Гіряк С.І.

Провадження № 22-ц/811/3516/25 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 листопада 2025 року суддя-доповідач Львівського апеляційного суду Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 13 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням суду позов задоволено.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики №2235936 від 10.04.2024 в розмірі 18 010 (вісімнадцять тисяч десять) гривень 00 копійок.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення оскаржив відповідач ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу поштовим зв'язком 15 жовтня 2025 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія рішення вручена відповідачу лише 14 жовтня 2025 року, про що є відмітка у матеріалах справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги , вважаю, що така підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 3,4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Однак до апеляційної скарги не долучено доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, що не дає змоги суду вирішити питання щодо пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім цього, перевіркою долученої до апеляційної скарги квитанції про оплату судового збору, встановлено, що зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не відбулося.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на зазначене, відповідачу необхідно оплатити судовий збір в розмірі 4542,00 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львів/ Личаківський р-н/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA808999980313131206080013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Львівський апеляційний суд.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч.2 ст.357 ЦПК України).

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення скаржником вказаних недоліків.

Керуючись ст.185,357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 13 червня 2025 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону , докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності), представити Львівському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Мікуш Ю.Р.

Попередній документ
131796289
Наступний документ
131796291
Інформація про рішення:
№ рішення: 131796290
№ справи: 448/397/25
Дата рішення: 13.11.2025
Дата публікації: 17.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Львівський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.10.2025)
Дата надходження: 20.10.2025
Предмет позову: за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до Шпильки Михайла Богдановича про стягнення заборгованості за договором позики.
Розклад засідань:
09.04.2025 10:55 Мостиський районний суд Львівської області
12.05.2025 10:15 Мостиський районний суд Львівської області
13.06.2025 12:00 Мостиський районний суд Львівської області