Дата документу 13.11.2025 Справа № 335/9598/24
Єдиний унікальний №335/9598/24 Головуючий у 1-й інстанції: Філіпова І.М.
Провадження № 22-ц/807/1652/25 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
13 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Трофимової Д.А.
суддів: Кухаря С.В.,
Полякова О.З.
розглянувши питання про витребування доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2025 року було витребувано з Запорізького обласного державного нотаріального архіву: нотаріальну справу, яка була заведена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Буцикіною Л.О. у зв'язку із нотаріальним посвідченням договору іпотеки від 25.06.2021 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; другий примірник оригіналу договору іпотеки від 25.06.2021 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Буцикіною Л.О та зареєстрованого в реєстрі за номером 983; нотаріально посвідчену згоду чоловіка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на укладання зазначеного договору іпотеки; інші документи (зокрема нотаріально посвідчені копії договору позики та розписки до нього), які надавались нотаріусу при посвідченні зазначеного договору іпотеки та наявні у нотаріальній справі, яка була заведена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Буцикіною Л.О, у зв'язку із нотаріальним посвідченням вказаного договору іпотеки; реєстр для вчинення нотаріальних дій за 2021 рік.
На виконання вищевказаної ухвали від Запорізького обласного державного нотаріального архіву до суду першої інстанції надійшов лист щодо надання копій документів від 04.04.2025, у якому завідувач Запорізького обласного державного нотаріального архіву зазначила про надання належним чином завірених копій витребуваних судом доказів.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 84 ЦПК України питання про витребування доказів вирішується ухвалою суду.
Крім того, ч. 1 ст. 368 ЦПК України передбачає, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тобто при апеляційному розгляді повноваження суду в частині вирішення питання про витребування доказів, аналогічні тим, що визначені при розгляді справи судом першої інстанції.
Враховуючи вищевикладене, з метою з'ясування суттєвих обставин справи, які мають значення для об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку про необхідність огляду в судовому засіданні оригіналів: нотаріальної справи, яка була заведена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Буцикіною Л.О. у зв'язку із нотаріальним посвідченням договору іпотеки від 25.06.2021 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; другого примірника оригіналу договору іпотеки від 25.06.2021 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Буцикіною Л.О та зареєстрованого в реєстрі за номером 983; нотаріально посвідченої згоди чоловіка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на укладання зазначеного договору іпотеки; інших документів (зокрема нотаріально посвідчені копії договору позики та розписки до нього), які надавались нотаріусу при посвідченні зазначеного договору іпотеки та наявні у нотаріальній справі, яка була заведена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Буцикіною Л.О, у зв'язку із нотаріальним посвідченням вказаного договору іпотеки; реєстру для вчинення нотаріальних дій за 2021 рік.
Згідно зі ст. 18 ЦПК України судові рішення обов'язкові для всіх органів державної влади, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Роз'яснити, що згідно вимог ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Керуючись ст.ст. 13, 18, 84, 365, 368 ЦПК України, апеляційний суд,
Зобов'язати Запорізький обласний державний нотаріальний архів (Код ЄДРПОУ 39558004, місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 20) надати Запорізькому апеляційному суду для огляду в судовому засіданні, яке призначене на 24 грудня 2025 року о 10.00 год., оригінали таких доказів: нотаріальної справи, яка була заведена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Буцикіною Л.О. у зв'язку із нотаріальним посвідченням договору іпотеки від 25.06.2021 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; другого примірника оригіналу договору іпотеки від 25.06.2021 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Буцикіною Л.О та зареєстрованого в реєстрі за номером 983; нотаріально посвідченої згоди чоловіка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на укладання зазначеного договору іпотеки; інших документів (зокрема нотаріально посвідчені копії договору позики та розписки до нього), які надавались нотаріусу при посвідченні зазначеного договору іпотеки та наявні у нотаріальній справі, яка була заведена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Буцикіною Л.О, у зв'язку із нотаріальним посвідченням вказаного договору іпотеки; реєстру для вчинення нотаріальних дій за 2021 рік.
Роз'яснити, що у разі неподання витребуваних доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати заходи процесуального примусу, передбачені нормами законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Д.А. Трофимова
Судді: С.В. Кухар
О.З. Поляков