Справа № 750/14359/25
Провадження № 6/750/228/25
14 листопада 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді - Рахманкулової І.П.,
секретаря - Левченка К.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-278/10,
у жовтні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача виконавчого провадження у справі № 2-278/10 за позовом Акціонерного товариства інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за договором № 11226807000 від 03.10.2007.
Представник заявника у судове засідання не з'явився, просив розглянути заяву без його участі.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.
Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно із вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.02.2010 по справі №2-278/10 задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту в розмірі 69274 грн. 80 коп., що еквівалентно 9083,55 доларів США.
Заявником до своєї заяви надано докази на підтвердження того, що 18.09.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір факторингу.
25 липня 2024 року на загальних зборах учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239) протоколом № 1706 було вирішено змінити найменування ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ВІН ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38750239).
Наказом № 55-к від 25.07.2024, на виконання Протоколу № 1706 від 25.07.2024 внесено зміни про перейменування до облікових та інших документів Товариства.
Судом встановлено, що ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 грудня 2019 року було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки заявник не надав документи (відповідні договори), що підтверджують перехід права вимоги по договору №11226807000, укладеному 03.10.2007 року, від АТ "Укрсиббанк" до ПАТ "Дельта Банк".
Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з вимогами статей12,81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частина 1 статті 510ЦК України визначає, що сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Згідно з ч. 1ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.
Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 1, 2ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Проте, як було встановлено судом, рішення у справі № 2-278/10, сторону стягувача у якому просить замінити заявник, було ухвалено Деснянським районним судом м. Чернігова 10 лютого 2010 року на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».
Однак, як слідує зі змісту заяви ТОВ «ВІН ФІНАНС», останній просить замінити сторону стягувача, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», на його правонаступника, надаючи при цьому відповідний договір № 1930/К купівлі-продажу прав вимоги, яким ПАТ «Дельта Банк» відступило належні йому майнові права до боржників за кредитними договорами Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та яке було перейменовано з 25.07.2025 на підставі відповідного наказу № 55-к від 25.07.2024.
Втім, матеріали справи не містять та заявником не надано належних та допустимих доказів відступлення або переходу прав вимоги за кредитними договорами між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», на користь якого було ухвалено рішення суду від 10.02.2010, та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк».
Зважаючи на викладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню, оскільки стороною заявника не доведені обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, зокрема, відступлення права вимоги первісного кредитора, яким за рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.02.2010 по справі № 2-278/10 є ПАТ «УкрСиббанк», заявнику ТОВ «ВІН ФІНАНС».
Враховуючи викладене, керуючись статтями 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -
у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.П. Рахманкулова