Справа № 732/1761/25
Провадження № 3/732/1093/25
12.11.2025 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., за участі секретаря Берези Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городня справу, що надійшла з третьої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , техніка ремонтно-евакуаційної групи відділення автомобільного та бронетанкового забезпечення третьої прикордонної комендатури швидкого реагування, ІПН: НОМЕР_2 ,-
18.10.2025 о 07 год 55 хв під час перевірки особового складу відділення автомобільного та бронетанкового забезпечення третьої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону заступником коменданта третьої прикордонної комендатури швидкого реагування з озброєння і техніки підполковником ОСОБА_2 виявлено факт неприбуття з першої частини основної щорічної відпустки до пункту тимчасової дислокації підрозділу АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , який перебував у першій частині щорічної відпустці в період з 30.09.2025 року по 17.10.2025 року та повинен приступити до виконання службових обов'язків 18.10.2025 року, відповідно до відпускного квитка № 3650-ВДП/2382 від 27.09.2025. 18.10.2025 о 08 год 00 хв під час з'ясування причин неприбуття ОСОБА_1 було здійснено телефонний дзвінок до останнього в ході розмови він повідомив, що знаходиться за місцем проведення відпустки за адресою: АДРЕСА_1 , та не має змоги вчасно прибути у зв'язку з відсутністю квитків на громадський транспорт. Перед вибуттям у відпустку з ОСОБА_1 проводився інструктаж, в ході якого наголошувалось на своєчасному поверненні з відпустки та було доведено про адміністративну та кримінальну відповідальність за несвоєчасне повернення.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 11, 13, 16, 17, 37, 49, 241 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України, ст. 1, 2, ч. 2 ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, а також на підставі п. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-ХІІ («… Військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов'язки військової служби з дня зарахування до списків особового складу військової частини».
ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП в умовах особливого періоду - воєнного стану.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. В матеріалах справи знаходиться письмова заява ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі згідно якої він вину визнав (а.с.5).
Згідно ст. 268 КУпАП особиста участь при розгляді наведеної категорії справ законом не вимагається.
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженим у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями (а.с.2-4), копією відпускного квитка (а.с.7), а належність до суб'єктів інкримінованого правопорушення підтверджується копією військового квитка (а.с.8).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, наслідки, що настали, відсутність обставин, які пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Судовий збір в сумі 605,60 грн не стягувати в силу положень п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», за яким військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях - звільняються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, ч. 2 ст. 172-15 , ЗУ ‹‹Про судовий збір›› суд, -
Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладання штрафу: отримувач коштів: ГУК у Чернігівській обл./тг м. Городня/21081100, код отримувача (Код за ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), UA898999980313010106000025693, код класифікації доходів бюджету - 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Згідно ст. 308 КУпАП в разі несплати особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000 грн (тридцять чотири тисячі гривень).
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Н.М. Карпинська