Справа № 686/31439/25
Провадження № 1-кп/686/1909/25
про призначення судового розгляду
12 листопада 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження №22025240000000111 від 13.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.109, ч.2 ст.111, ч.1 ст.14 і ч.1 ст.263-1, ч.3 ст.436-2 КК України,
встановив:
31 жовтня 2025 року прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст.ст. 291, 293 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22025240000000111 від 13.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.109, ч.2 ст.111, ч.1 ст.14 і ч.1 ст.263-1, ч.3 ст.436-2 КК України.
Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону - ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Разом з цим, прокурор заявив клопотання, проти якого заперечили обвинувачена та її захисник, про продовження відносно ОСОБА_7 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яка спливає 19 листопада 2025 року, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
В той же час, захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання, яке підтримала обвинувачена, проти якого заперечив прокурор, про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 у виді тримання під вартою на інший менш суворий запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченої ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченій міри запобіжного заходу на інший, більш м'який запобіжний захід, суд не вбачає.
При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились. При цьому, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні ряду тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, які за своїм характером представляють виняткову суспільну небезпеку та за які передбачено покарання у тому числі у виді позбавлення волі на строк до 15 років, або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна.
Європейський суд з прав людини у справі «Панченко проти Росії» закріпив, що суворість вироку, який може бути винесений особі, є суттєвим елементом при оцінці вірогідності того, що особа ухилиться від правосуддя чи вчинить повторний злочин.
Так, у справі не з'ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, а відтак обвинувачена, знаходячись на волі, може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів у тому числі домашнього арешту, про що заявив захисник та обвинувачена, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченої та виконання нею процесуальних рішень по справі.
З врахуванням положень ч. 2 ст. 3141 КПК України рішення щодо складення досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_7 не ухвалюється.
У відповідності до абз.4 ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави ОСОБА_7 не визначається.
Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 331, 392 КПК України,
ухвалив:
Кримінальне провадження №22025240000000111 від 13.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст.109, ч.2 ст.111, ч.1 ст.14 і ч.1 ст.263-1, ч.3 ст.436-2 КК України, прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду колегіально у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 409) на 11 год. 00 хв. 05 грудня 2025 року.
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 10 січня 2026 року включно, без визначення розміру застави.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 у виді тримання під вартою на інший менш суворий запобіжний захід у виді домашнього арешту - відмовити.
У судове засідання викликати сторони, повідомити інших учасників судового провадження, доставити обвинувачену ОСОБА_7 , яка перебуває під вартою.
Роз'яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченою - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
Повний текст ухвали оголошено 12.11.2025 року.
Головуючий - суддя:
судді: