Справа № 766/16419/21
н/п 2/766/589/25
12 листопада 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Майдан С.І.,
за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
В позові позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича завірені належним чином копії виконавчого напису, вчиненого 16 червня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі №11430, а також документів, на підставі яких його було вчинено. Витребувати у ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» завірені належним чином копії кредитного договору, стосовно якого 16 червня 2021 року було вчинено виконавчий напис приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, зареєстрований в реєстрі за №11430 та детальної виписки по рахунку за кредитним договором із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення, а також суми, що були сплачені боржником із зазначенням дат таких платежів.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Ознайомившись із клопотанням про витребування доказів, суд приходить до наступного.
Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Для повного та об'єктивного розгляду справи, а також з метою встановлення обставин, які є суттєвими для її вирішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребувати доказів.
Керуючись ст.84 ЦПК України,
ухвалив:
Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича завірені належним чином копії виконавчого напису, вчиненого 16 червня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі №11430, а також документів, на підставі яких його було вчинено.
Витребувати у ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» завірені належним чином копії кредитного договору, стосовно якого 16 червня 2021 року було вчинено виконавчий напис приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, зареєстрований в реєстрі за №11430 та детальної виписки по рахунку за кредитним договором із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення, а також суми, що були сплачені боржником із зазначенням дат таких платежів.
Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.
Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І. Майдан