Справа №766/10362/24
н/п 1-кп/766/2162/25
про призначення судового розгляду
13.11.2025 м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
представника потерпілого: ОСОБА_5
провів в режимі відеоконференції відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.06.2024 за № 12024230000000929 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Георгіївськ, Ставропольського краю, рф, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 438 КК України
28.06.2024 на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 438 КК України.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.02.2025 задоволено клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 .
Потерпілі, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи шляхом розміщення повідомлення на сайті суду, в судове засідання не з'явились.
Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження відсутні. Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, а тому підстави для прийняття рішення згідно пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
Сторони вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, отже провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 підлягає призначенню в судове засідання.
Оскільки кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів за клопотанням обвинуваченого (ч. 2 ст. 31 КПК України), проте відповідне клопотання, не зважаючи на роз'яснення зазначеного права, захисником заявлено не було, тому підстав для здійснення колегіального розгляду не вбачається.
Прокурором заявлено клопотання про виклик для допиту свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про виклик до суду для допиту свідків з метою забезпечення принципу змагальності сторін та їх рівності у поданні доказів згідно положень ст. 22 КПК України, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання прокурора слід задовольнити.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений (у разі явки), захисник, потерпілі, представники потерпілих.
Клопотань від сторін кримінального провадження щодо скасування або зміни запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст. ст.27, 31, 314-315, 369, 372 КПК України, суд
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 438 КК України, у закритому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29) на «15» годину «00» хвилин «20» листопада 2025 року.
Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілі, представники потерпілих.
Судовий розгляд кримінального провадження буде здійснюватись суддею ОСОБА_1 одноособово.
Клопотання прокурора про здійснення виклику до суду для допиту свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування задовольнити.
Забезпечення присутності у судовому засіданні зазначених свідків покласти на прокурора.
Роз'яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за наявності відповідного клопотання.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1