Справа № 606/1715/25
05 листопада 2025 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_1 , водія першого розрахунку першого артилерійського взводу сьомої артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , солдата,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
29.09.2025 близько 12 год. 45 хв. солдат ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 в період особливого періоду був виявлений на території пункту тимчасової дислокації в АДРЕСА_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, про що доповів рапортом від 29.09.2025 командир третього артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 майор ОСОБА_3 . З метою проведення медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, 29.09.2025 ОСОБА_2 був доставлений в КНП ТМР «Теребовлянська МЛ» для проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння, під час якого за допомогою спеціального технічного засобу було підтверджено його стан алкогольного сп'яніння, а саме: у ОСОБА_2 встановлено наявність етилового спирту у видихуваному повітрі в розмірі 2,8%, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.
Про вчинення ОСОБА_2 зазначеного адміністративного правопорушення командиром в/ч НОМЕР_1 полковником ОСОБА_1 складено протокол про військове адміністративне правопорушення А5177 №2 від 29.09.2025 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 , не з'явився, повідмлявся належним чином.
Вина ОСОБА_2 повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про військове адміністративне правопорушення А5177 №2 від 29.09.2025, зокрема у якому зазначені свідки вчиненного ОСОБА_2 адміністративного правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №48 від 29.09.2025, у якому зафіксовано, що за результатами проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_2 29.09.2025 перебував у стані алкогольного сп'яніння 2,8% проміле; в рапорті командира третього артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 майора ОСОБА_6 від 29.09.2025; в пояснюючій записці т.в.о. командира третього артилерійського дивізіону з озброєння в/ч НОМЕР_1 капітана ОСОБА_7 від 29.09.2025; в пояснюючій записці т.в.о. командира третього артилерійського дивізіону з психологічної підтримки персоналу в/ч НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_8 від 29.09.2025; в копії паспортних даних ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 ; в копії РНОКПП ОСОБА_2 № НОМЕР_3 ; в копії військового квитка ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 ; в службовій характеристиці ОСОБА_2 ; у витязі із Наказу командира в/ч НОМЕР_1 полковника ОСОБА_9 №23 від 14.08.2025, та в інших матеріалах справи.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто поява військовослужбовця, військовозобов'язаного на території військової частини в нетверезому стані, вчинені в умовах особливого періоду, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь його вини.
На підставі викладеного, керуючись ст.33,ч.3 ст.172-20,280,283,284,289294,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_2 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 стягується подвійний штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя І.Б. Марціцка