Справа № 577/895/17
Провадження № 1-во/577/16/25
"14" листопада 2025 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа заяву заступника керівника Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.05.2017 року,-
Заступник керівника окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироці Конотопського міськрайонного суду від 04.05.2017 р. щодо по батькові засудженого. Обгрунтовуючи тим, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 04.05.2017 р. засуджено ОСОБА_4 за ст.246 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Одночасно судом задоволено позов прокурора в інтересах Присеймівської сльської ради та стягнуто з засудженого 175784,42 грн. заподіяної шкоди навколишньому природньому середовищу. На даний час вказане рішення суду залишається не виконаним в частині стягнення із засудженого шкоди. Встановлено, що у вироці суду помилково зазначено в анкетних даних засудженого по батькові “ ОСОБА_5 », замість “ ОСОБА_6 », що ускладнює виконання вказаного рішення суду.
Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгялд справи без її участі, заяву підтримала, просить задовольнити.
Попівська сільська рада Конотопського р-ну Сумської обл. в судове засідання не з'явилася, надала заяву про заміну їх як правонаступника Присеймівської сільської ради, проводити розгляд справи без їх участі, виправленню описки не заперечують.
ОСОБА_4 , Конотопське дочірнє агролісогосподарче підприємство “Конотопський агролісгосп» в судове засідання не з'явилися, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлені.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка у вироці суду підлягає виправленню.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується його суті і її усунення не погіршить становища засудженого.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
Задовольнити заяву.
Виправити описку допущену у вироці Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 травня 2017 року відносно ОСОБА_4 .
Вказати вірно у тексті вироку: по батькові засудженого ОСОБА_4 .
В іншій частині вирок залишити без змін.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.
СуддяОСОБА_1