Справа № 577/1192/19
Провадження № 6/577/100/25
"14" листопада 2025 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю “ФК “ЄВРОКРЕДИТ» Журавльова Станіслава Георгійовича про заміну сторони виконавчого провадження,-
Представник ТОВ “ФК “ЄВРОКРЕДИТ» звернувся до суду із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження АТ “МЕГАБАНК» на його правонаступника ТОВ “ФК “ЄВРОКРЕДИТ» код ЄДРПОУ 40932411, місцезнаходження м.Дніпро, пров.Ушинського, буд.1, офіс 105 (отримувач ТОВ “ФК “ЄВРОКРЕДИТ», рахунок НОМЕР_1 в АТ “КРЕДОБАНК», МФО 325365). Вимоги обґрунтовує тим, що 25.04.2019 р. Конотопським міськрайонним судом винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ “Мегабанк» заборгованості за кредитним договором №144-431-850-2-17-Г від 23.08.2017 р. На підставі якого видано виконавчий лист, що переданий для примусового виконання ОСОБА_2 , яка відкрила виконавче провадження. 03.09.2024 р. між АТ “МЕГАБАНК» та ТОВ “Фінансова компанія “Мустанг фінанс» укладено договір №GL1N426240 про відступлення прав вимоги. Згідно договору новий кредитор набув право вимоги до боржниці. 27.12.2024 р. ТОВ “ФК “МУСТАНГ ФІНАНС» уклало з ТОВ “ФК “ЄВРОКРЕДИТ» договір №1/12 про відступлення прав вимоги, згідно якого до останнього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за її кредитним договором, тому виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження стягувача його правонаступником, що змусило звернутися до суду з даною заявою.
ТОВ “ФК “ЄВРОКРЕДИТ» в судове засідання не з»явився, просить розглядати справу без участі представника заявника.
Державний виконавець Жованик Ю.А., ОСОБА_1 , АТ “МЕГАБАНК» в судове засідання не з»явилися, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлені.
Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.
Встановлено судом, що приватним виконавцем виконавчого округу Сумської обл. Слесарєвою О.В. відкрито виконавче провадження ВП №64808521 на підставі виконавчого листа Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ “Мегабанк» 73911,41 грн. за кредитним договором та 1921 судового збору (а.с.78). 03.09.2024 р. між АТ “МЕГАБАНК» та ТОВ “Фінансова компанія “Мустанг фінанс» укладено договір №GL1N426240 про відступлення прав вимоги (а.с.79-82). 27.12.2024 р. ТОВ “ФК “МУСТАНГ ФІНАНС» уклало з ТОВ “ФК “ЄВРОКРЕДИТ» договір №1/12 про відступлення прав вимоги (а.с.83-86).
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність заміни, на підставі ст. 442 ЦПК України, сторони виконавчого провадження АТ “МЕГАБАНК» на його правонаступника ТОВ “ФК “ЄВРОКРЕДИТ» у виконавчому провадженні ВП №64808521 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 442 ЦПК України,-
Замінити сторону виконавчого провадження стягувача акціонерне товариство “МЕГАБАНК» (код ЄДРПОУ 09804119) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю “ФК ЄВРОКРЕДИТ» код ЄДРПОУ 40932411, місцезнаходження м.Дніпро, пров.Ушинського, буд.1, офіс 105 (отримувач ТОВ “ФК “ЄВРОКРЕДИТ», рахунок НОМЕР_1 в АТ “КРЕДОБАНК», МФО 325365) у виконавчому провадженні ВП №64808521 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
СуддяВ. В. Гетьман