Справа № 592/18268/25
Провадження № 1-кс/592/7390/25
14 листопада 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025200480002565 від 04.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
Старший слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначила наступне:
Вході досудового розслідування встановлено, що 03.10.2025 до Сумського РУП надійшов рапорт ст. о/у ВКП Сумського РУП про те, що в ході виконання службових обов'язків, а саме під час оперативно-пошукових заходів спрямованих на встановлення осіб на території м. Суми, які можуть бути причетними до зберігання з метою подальшого збуту наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах, був встановлений гр. ОСОБА_5 , який може бути причетний до вказаної незаконної діяльності. Надалі, 15.10.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в одній з кімнат квартирного приміщення було виявлено та вилучено: 90 полімерних зіп-пакетів обклеєних ізострічкою зеленого кольору з вмістом кристалічної речовини білого кольору, зовні схожу за своїми фізичними властивостями на особливо небезпечну психотропну речовину PVP, які останній зберігав за місцем свого мешкання з метою подальшого зубту. (ЖЄО № 96184 від 03.10.2025)
15.10.2025 проведено санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживав ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Redmi Note 14 Pro, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення повного кола осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 інформацію про те, з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв'язок абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з'єднання, з прив'язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, а також про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.06.2025 по 15.10.2025 року включно оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.
На підставі вище викладеного, просить надати тимчасовий доступ до інформації, перелік якої слідчим визначено в клопотанні.
Старший слідчий в судове засідання не з'явився.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 04.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200480002565, були внесені відомості за ч.3 ст.307 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Згідно з ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, або можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документі.
Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.
Як вбачається з матеріалів клопотання, належних та переконливих доводів на обґрунтування тимчасового доступу до відомостей, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де міститься запитувана інформація, яка мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, клопотання не містить.
За таких обставин, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи інших осіб, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025200480002565 від 04.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6