Ухвала від 14.11.2025 по справі 592/18483/25

Справа № 592/18483/25

Провадження № 1-кс/592/7516/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12025200480002879, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.115 ч.2 ст.194 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що Приблизно о 03:15 год., 10.11.2025, дві невстановлені особи, намагалася здійснити пошкодження транспортного засобу шляхом підпалу, що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_5

10.11.2025 проведено невідкладний обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично мешкають ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Просить накласти арешт на вилучене слідчим 10.11.2025 в ході проведення обшуку в рамках розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200480002879 від 10.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України майна: предмет зовні схожий на корпус гранати РГН, та предмет схожий на запал УДЗ; змиви з поверхні предмету схожого на корпус гранати, скляна трубка з нашаруванням речовини бурого кольору, зіп-пакет з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору; зіп-пакет в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження а зелена бурого кольору, пігулка (капсула) блакитного кольору, куртка чоловіча чорного кольору емблемою «DIVIDED», кепка-бейсболка чорного кольору з двома металевими кнопками по боках; кепка-бейсболка чорного кольору з написом на кепці та на нижній стороні козирка «JORDAN»; кофта спортивна чорного кольору з написом «adidas». штани спортивні з емблемою «піке»; сумка-барсетка чорного кольору в якій знаходиться чотири запальнички три цигарки «marlboro» та шнур для зарядки; кофта спортивна чоловіча чорного кольору з двома білими смугами спереду; кофта чоловіча світло-сірого кольору з темно-сірими вставками по боках з емблемою «BAYDO»; футболка чорного кольору із зображенням вовка та написом «СМЕРТЬ ВОРОГАМ».

Слідчий у судове засідання не з'явився.

У судове засідання володілець майна не з'явився.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12025200480002879, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.115 ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Загальні вимоги щодо порядку застосування будь-яких заходів забезпечення визначені статтями 131 та 132 КПК України.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити - накласти арешт на вилучене слідчим 10.11.2025 в ході проведення обшуку в рамках розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200480002879 від 10.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України майна: предмет зовні схожий на корпус гранати РГН, та предмет схожий на запал УДЗ; змиви з поверхні предмету схожого на корпус гранати, скляна трубка з нашаруванням речовини бурого кольору, зіп-пакет з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору; зіп-пакет в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження а зелена бурого кольору, пігулка (капсула) блакитного кольору, куртка чоловіча чорного кольору емблемою «DIVIDED», кепка-бейсболка чорного кольору з двома металевими кнопками по боках; кепка-бейсболка чорного кольору з написом на кепці та на нижній стороні козирка «JORDAN»; кофта спортивна чорного кольору з написом «adidas». штани спортивні з емблемою «піке»; сумка-барсетка чорного кольору в якій знаходиться чотири запальнички три цигарки «marlboro» та шнур для зарядки; кофта спортивна чоловіча чорного кольору з двома білими смугами спереду; кофта чоловіча світло-сірого кольору з темно-сірими вставками по боках з емблемою «BAYDO»; футболка чорного кольору із зображенням вовка та написом «СМЕРТЬ ВОРОГАМ».

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене слідчим 10.11.2025 в ході проведення обшуку в рамках розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200480002879 від 10.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України майна: предмет зовні схожий на корпус гранати РГН, та предмет схожий на запал УДЗ; змиви з поверхні предмету схожого на корпус гранати, скляна трубка з нашаруванням речовини бурого кольору, зіп-пакет з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору; зіп-пакет в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження а зелена бурого кольору, пігулка (капсула) блакитного кольору, куртка чоловіча чорного кольору емблемою «DIVIDED», кепка-бейсболка чорного кольору з двома металевими кнопками по боках; кепка-бейсболка чорного кольору з написом на кепці та на нижній стороні козирка «JORDAN»; кофта спортивна чорного кольору з написом «adidas». штани спортивні з емблемою «піке»; сумка-барсетка чорного кольору в якій знаходиться чотири запальнички три цигарки «marlboro» та шнур для зарядки; кофта спортивна чоловіча чорного кольору з двома білими смугами спереду; кофта чоловіча світло-сірого кольору з темно-сірими вставками по боках з емблемою «BAYDO»; футболка чорного кольору із зображенням вовка та написом «СМЕРТЬ ВОРОГАМ»,

- із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Попередній документ
131795594
Наступний документ
131795596
Інформація про рішення:
№ рішення: 131795595
№ справи: 592/18483/25
Дата рішення: 14.11.2025
Дата публікації: 17.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.11.2025)
Дата надходження: 14.11.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛИТОВЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛИТОВЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ