Справа № 592/18234/25
Провадження № 3/592/3836/25
13 листопада 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков Ігор Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,
за ст. 188-28 КУпАП, -
31.10.2025 року о 13 год. 30 хв., в м.Суми, вул. Сумської тероборони, 41, гр. ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, а саме: майстром з ремонту теплових мереж ТОВ «Сумитеплоенерго» не вжив відповідних заходів щодо виконання законної вимоги (припис) номер 202 п. 1 від 27.10.2025 року, стосовно відновлення дорожнього одягу по вул. Сумської тероборони, 41 в м.Суми, після проведення робіт, чим порушив п.1.5 ПДР України.
Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 499268 від 31.10.2025 року (а.с. 1), актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 31.10.2025 року (а.с. 2), схемою місця розбирання дорожнього одягу після проведення робіт по вул. Сумської тероборони в м.Суми в районі будинку 41-45, буд. 55 (а.с. 2 Зворот), приписом від 27.10.2025 року № 202 (а.с. 3), відеозаписом на оптичному носії даних DVD-R (а.с. 5).
Згідно ст. 22 КУАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме те, що адміністративне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 , не несе суспільної небезпеки, не спричинило значної шкоди суспільним або державним інтересам; особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне адміністративну справу щодо ОСОБА_1 закрити за вищевказаними підставами, обмежившись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 188-28 КУпАП, закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.
Суддя Ігор БИЧКОВ