Ухвала від 14.11.2025 по справі 309/4089/25

Справа № 309/4089/25

Провадження № 2/309/1538/25

УХВАЛА

про повернення матеріалів

14 листопада 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Хустської міської ради, де третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Надія Іванівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Хустської міської ради, де третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Надія Іванівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

14.11.2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, у зв'язку з тим, що до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про відкликання позовної заяви, то в силу приписів п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України така заява підлягає поверненню.

Також, вважаю за необхідне повідомити заявника, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 258- 260 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хустської міської ради, де третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Надія Іванівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її отримання.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.

Попередній документ
131795319
Наступний документ
131795321
Інформація про рішення:
№ рішення: 131795320
№ справи: 309/4089/25
Дата рішення: 14.11.2025
Дата публікації: 17.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (14.11.2025)
Дата надходження: 13.11.2025
Предмет позову: про визнання додаткового строку про прийняття спадщини
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Хустська міська рада
позивач:
Джуга Любов Михайлівна
третя особа:
Король Надія Іванівна