Ухвала від 14.11.2025 по справі 308/431/25

Справа № 308/431/25

1-кп/308/85/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , захисників - адвокатів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023070000000298, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю, строком на 60 днів - до 11 січня 2026 року включно, заборонивши обвинуваченому цілодобово залишати житло, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю, строком на 60 днів - до 11 січня 2026 року включно, заборонивши обвинуваченому цілодобово залишати житло, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю, строком на 60 днів - до 11 січня 2026 року включно, заборонивши обвинуваченому цілодобово залишати житло, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю, строком на 60 днів - до 11 січня 2026 року включно, заборонивши обвинуваченому цілодобово залишати житло, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю, строком на 60 днів - до 11 січня 2026 року включно, заборонивши обвинуваченому цілодобово залишати житло, що за адресою: АДРЕСА_4 .

Покласти на обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 наступні обов'язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Роз'яснити обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , що відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а також намагання вчинити зазначені дії є невиконанням обов'язків, покладених судом на обвинуваченого при обранні запобіжного заходу, не пов'язаного з позбавленням волі або у вигляді домашнього арешту.

Попередити обвинувачених, що в разі невиконання покладених на них обов'язків, до них може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Працівникам Слідчого управління ГУНП в Закарпатській області з метою здійснення контролю за поведінкою обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 стосовно яких обраний запобіжний захід цілодобовий домашній арешт надається право з'являтися в житло обвинувачених, та вимагати надання усних та письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на них обов'язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 18.11.2025 о 10 год. 40 хв.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
131795304
Наступний документ
131795306
Інформація про рішення:
№ рішення: 131795305
№ справи: 308/431/25
Дата рішення: 14.11.2025
Дата публікації: 17.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.01.2026)
Дата надходження: 10.01.2025
Розклад засідань:
17.01.2025 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.02.2025 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
21.02.2025 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
05.03.2025 11:00 Закарпатський апеляційний суд
14.03.2025 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
21.03.2025 09:00 Закарпатський апеляційний суд
21.03.2025 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
02.04.2025 14:00 Закарпатський апеляційний суд
11.04.2025 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.04.2025 14:00 Закарпатський апеляційний суд
30.04.2025 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
06.05.2025 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.05.2025 09:00 Закарпатський апеляційний суд
27.05.2025 14:00 Закарпатський апеляційний суд
29.05.2025 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
03.06.2025 11:00 Закарпатський апеляційний суд
06.06.2025 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.06.2025 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.06.2025 11:00 Закарпатський апеляційний суд
01.07.2025 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
21.07.2025 11:00 Закарпатський апеляційний суд
23.07.2025 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
29.07.2025 11:00 Закарпатський апеляційний суд
31.07.2025 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
13.08.2025 11:00 Закарпатський апеляційний суд
20.08.2025 11:00 Закарпатський апеляційний суд
18.09.2025 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.09.2025 11:00 Закарпатський апеляційний суд
29.09.2025 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.10.2025 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.10.2025 11:00 Закарпатський апеляційний суд
27.10.2025 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
03.11.2025 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
10.11.2025 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.11.2025 14:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
17.11.2025 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
15.12.2025 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
08.01.2026 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.01.2026 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
02.02.2026 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ГОЛЯНА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ФЕЄР ІВАН СТЕПАНОВИЧ
ЧЕПКА ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ГОЛЯНА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ЧЕПКА ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
адвокат:
Стецяк Тетяна Іванівна
захисник:
Біловар Богдан Юрійович
Галамба Марина Василівна
Кричфалушій Віталій Іванович
Роговик Сергій Олегович
Сідун Олеся Степанівна
Стецяк Тетяна
Тричинець Наталія Павлівна
Шкорака Ігор Михайлович
Шкорка Ігор Михайлович
обвинувачений:
Пап Дезидер Йосипович
Пап Дезидерій Йосипович
підсудний:
Бучко Едуард Ладіславович
Бучко Людмила Василівна
Лакатош Юрій Юрійович
Науменко Андрій Анатолійович
Пап Віктор Яношович
Пап Віталій Дезидерович
Пап Дезидер Йосифович
Плісов Валерій Миколайович
Тирпак Роберт Іванович
Тирпак Томаш Іванович
прокурор:
Закарпатська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ДЕГТЯРЕНКО КАТЕРИНА СЕРГІЇВНА
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
МАЛЮК ВІТАЛІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ПРИДАЧУК ОЛЕГ АНДРІЙОВИЧ
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
ФЕЄР ІВАН СТЕПАНОВИЧ