308/13494/25
про прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі
13.11.2025 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Студеняк Оксана Станіславівна, до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди,
встановив:
до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник - адвокат Студеняк Оксана Станіславівна ( АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про розірвання договору оренди.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має.
Даний позов, виходячи з предмету спору, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, на думку суду, недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, відтак такий підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
За таких обставин, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Керуючись ст. 185, 187, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
постановив:
прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Студеняк Оксана Станіславівна, до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 01 грудня 2025 року на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000,м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області В. В. Чепка