Справа № 297/2407/25
07 листопада 2025 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення юридичних фактів,
ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, звернувся до суду із заявою про встановлення юридичних фактів, а саме: факту належності правовстановлюючих документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 - архівної довідки Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області №Т-108/01.7-08 від 03.07.2025 року.
Заява мотивована тим, рішенням ГУ ПФУ в Дніпропетровській області №072250011436 від 18.07.2025 року заявнику відмовлено у призначенні пенсії, оскільки в архівній довідці не правильно зазначено прізвище, ім'я та по батькові заявника, тобто не відповідає його паспортним даним. У зв'язку з наведеним, заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту з метою оформлення пенсії.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. При цьому, подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та задовольнити заявлені вимоги.
Представникзаінтересованої особи Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що в архівній довідці Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області №Т-108/01.7-08 від 03.07.2025 року прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу) (а.с. 7).
В той же час, відповідно до паспорта серії НОМЕР_2 виданого 08.05.1997 року Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області, правильним прізвищем, ім'ям та по-батькові заявника є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3-4).
Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення.
За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до задоволення, а саме слід встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 - архівної довідки Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області №Т-108/01.7-08 від 03.07.2025 року, зазначеного як « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу).
Керуючись ст.ст. 81, 293, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -
Заяву ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) про встановлення юридичних фактів - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 - архівної довідки Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області №Т-108/01.7-08 від 03.07.2025 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН