Справа № 466/6340/22
Провадження № 2/466/1078/25
іменем України
13 листопада 2025 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Федорової О.Ф.
секретар судового засідання Волянська Н.В.
склад учасників справи:
представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Васечко Ю.А.
відповідач ОСОБА_2
представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Олексів В.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.
04.08.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Васечко Ю.А. про призначення повторної судової автотоварознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначає, що у підготовчому судовому засіданні було задоволено клопотання сторони відповідача та призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу, виконання якої доручено ТОВ фірма «Експертиза».
Вважає, що експертом при виконанні даної експертизи допущено ряд грубих порушень, що призвело до неправильних висновків.
Вказує, що в ухвалі суду запитання щодо визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля не містило покликання на визначення такої вартості без врахування ПДВ. Однак, експерт з метою заниження вартості ремонту (ПДВ становить 20% від ціни запасних частин та матеріалів), перефразував запитання та зазначив на 13 сторінці експертизи про те, що: «Згідно із заданими замовником питаннями, вартості Сс і См визначаються без нарахування (включення) 20% ПДВ». Експерт з метою заниження вартості відновлювального ремонту свідомо не взяв до уваги необхідність заміни дороговартісних запчастин. Відсутність документального підтвердження цін у калькуляції експерта ОСОБА_3 є прямим порушенням вимог чинних нормативних документів та підставою для визнання такої експертизи необ'єктивною. Експерт ОСОБА_3 при визначенні ринкової вартості автомобіля використовував довідник Бюлетень автотоварознавця (том 2 а.с. 41), де відсутні ціни на автомобілі виготовлені для ринку США, отже відповідаючи на запитання №5, експерт визначив ринкову вартість явно не того автомобіля, що є об'єктом дослідження, але при цьому зазначає ідентифікаційний номер кузова саме автомобіля, який є об'єктом дослідження, що є недостовірно. У цій справі, занизивши ринкову вартість автомобіля, експерт ОСОБА_3 фактично зменшив і розмір матеріального збитку.
На вирішення експертам, просить поставити наступні питання:
1. Який реальний пробіг автомобіля «Volkswagen Passat», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
2. Яка ринкова вартість автомобіля «Volkswagen Passat», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на 06.05.2021 року, виходячи із його реального пробігу та технічного стану, у якому він прибув в Україну із США для реалізації станом на 23.01.2020 року?
3. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen Passat», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 із урахуванням ступеню його фізичного зносу та реального пробігу, а також технічного стану, у якому він прибув в Україну із США для реалізації?
4. Яка утилізаційна (залишкова) вартість автомобіля «Volkswagen Passat», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 у пошкодженому стані після ДТП?
У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу суду подав клопотання про розгляд справи без його участі.
У підготовчому судовому засіданні:
- представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Васечко Ю.А. підтримав та просив задовольнити клопотання про призначення повторної судової автотоварознавчої експертизи;
- відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Олексів В.В. заперечили щодо задоволення клопотання про призначення повторної судової автотоварознавчої експертизи.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 76 ЦПК України, доказом у справі є висновок експерта.
Відповідно до ч. 2 ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).
Оскільки для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, для повного всебічного та об'єктивного розгляду справи суду необхідні відомості, з'ясувати які без призначення експертизи не представляється за можливе, тому клопотання представника позивача є мотивованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 103, 200, 258, 260, 353 ЦПК України, -
постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Васечко Юрія Андрійовича про призначення повторної судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, повторну судову автотоварознавчу експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Який реальний пробіг автомобіля «Volkswagen Passat», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
2. Яка ринкова вартість автомобіля «Volkswagen Passat», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на 06.05.2021 року, виходячи із його реального пробігу та технічного стану, у якому він прибув в Україну із США для реалізації станом на 23.01.2020 року?
3. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen Passat», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 із урахуванням ступеню його фізичного зносу та реального пробігу, а також технічного стану, у якому він прибув в Україну із США для реалізації?
4. Яка утилізаційна (залишкова) вартість автомобіля «Volkswagen Passat», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 у пошкодженому стані після ДТП?
Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 79024, Львівська обл., Львівський р-н, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54).
Роз'яснити сторонам у справі, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Для проведення експертизи направити дану цивільну справу, включно із фотографіями пошкодженого автомобіля «Volkswagen Passat», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Оплату за проведення повторної судової автотоварознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Львівського апеляційного суду.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Суддя: О. Ф. Федорова