Справа № 452/3670/25
Провадження № 1-кп/452/480/2025
Іменем України
"14" листопада 2025 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
його захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 12025141290000460 від 27 серпня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 25 вересня 2025 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141290000460 від 27 серпня 2025 року.
Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 вересня 2025 року у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 запропонувала призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. На думку прокурора, кримінальне провадження за територіальністю та інстанційністю підсудне саме Самбірському міськрайонному суду Львівської області, наданий до суду обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстави для закриття провадження у справі відсутні, угод між сторонами кримінального провадження укладено не було; судове засідання слід здійснювати за участі прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника адвоката.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти призначення провадження до розгляду та задоволення клопотання прокурора; клопотань щодо виклику свідків, витребування певних речей чи документів, про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, ним заявлено не було.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти призначення провадження до розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12025141290000460 від 27 серпня 2025 року відносно ОСОБА_5 , додатки до обвинувального акта, суд дійшов таких висновків.
Обвинувальний акт до суду надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України та за своїм змістом відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Згідно з вимогами ст. 293 КПК України, до обвинувального акта додана розписка обвинуваченого та його захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.
Підстав для ухвалення процесуальних рішень, передбачених п. п. 1-4) ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає.
З метою всебічності та повноти розгляду питання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, заявлене прокурором клопотання про призначення судового розгляду підлягає задоволенню.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні запобіжний захід не застосовувався; під час підготовчого засідання прокурором не було заявлено клопотання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.
За таких обставин суд не обирає відносно обвинуваченого запобіжного заходу на час судового розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, прийняти до провадження Самбірського міськрайонного суду Львівської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 16 грудня 2025 року на 16 год. 00 хв.
Про дату, час та місце здійснення судового розгляду повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника адвоката.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на час судового розгляду кримінального провадження не обирати.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя