Справа № 462/3327/25
14 листопада 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про можливість виправлення описки у рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 13.10.2025року у цивільній справі № 462/3327/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №462/3327/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
13 жовтня 2025 року Залізничним районним судом м. Львова у вказаній справі ухвалено рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 48 154,78 грн. заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,70 грн.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суддя, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає можливим розглянути заяву без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 462/2194/25, суддя дійшла висновку про внесення виправлень у судове рішення.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
У пункті 2.3. рішення Конституційного Суду України від 22.04.2014 року у справі № 4-рп/2014 зазначено, що особливістю ухвал суду першої інстанції щодо внесення виправлень у рішення або відмови у внесенні виправлень є те, що суд може постановити їх у будь-який час, зокрема й після набрання рішенням законної сили.
Як зазначено у постанові Верховного Суду від 27.12.2019 року у справі № 911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 13.10.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 48 154,78 грн. заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,70 грн.
Разом з тим, із мотивувальної частини рішення вбачається, що судом також було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн. Проте під час викладення резолютивної частини рішення зазначену суму судових витрат не було відображено.
Таким чином, пропуск зазначення у третьому абзаці резолютивної частини рішення суми 10 000,00 грн витрат на правничу допомогу є технічною опискою, яка не змінює змісту ухваленого рішення та не впливає на його сутність. У зв'язку з цим таку описку необхідно виправити шляхом доповнення резолютивної частини рішення відповідним пунктом про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.
Керуючись ст. 247, 269 ЦПК України, суддя -
внести виправлення у третій абзац резолютивної частини рішення Залізничного районного суду м. Львова від 13.10.2025року у цивільній справі № 462/3327/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 70 копійок та витрати на правову допомогу в розмірі10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Постигач О. Б.