Справа № 727/3440/25
Провадження № 2-п/727/49/25
05 листопада 2025 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі:
головуючого судді Терещенко О.Є.
при секретарі Аниськовій К.В.
за участю:
представника позивача Никифорака В.М.
представника відповідача Бурак К.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.05.2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Никифорак Володимир Михайлович, до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики, -
встановив:
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 травня 2025 року позовні вимоги позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики - задоволено.
Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за дого-ворами позики та проценти за користування грошовими коштами.
08 жовтня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці від відпо-відача по справі, ОСОБА_1 , надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 27.05.2025 року з посиланням на те, що відповідач не був обізнаний про суть справи, за якою його викликали в суд. Також, відповідач вказує, що сторони не укла-дали договір позики, а тому у відповідача відсутнє зобов'язання щодо повернення грошових коштів позивачу.
У зв'язку з вищевикладеним, просить переглянути заочне рішення Шевченківсь-кого районного суду м. Чернівці від 27.05.2025 року та скасувати його.
Представник позивача, адвокат Никифорак В.М., в судовому засіданні заперечу-вав проти задоволення заявлених вимог. Зазначив, що заочне рішення прийнято з вра-хуванням усіх обставин справи, а тому потреба у його скасуванні відсутня.
Представник відповідача, адвокат Бурак К.Я., заяву про скасування заочного рі-шення підтримала та просила її задовольнити.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заоч-ного рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з тверджень відповідача, ОСОБА_1 не отри-мував копії позовної заяви та заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чер-нівці від 27.05.2025 року. При цьому, в матеріалах справи відсутня інформація щодо отримання відповідачем ОСОБА_1 копії рішення та копії матеріалів справи.
Частиною 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає ска-суванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для пра-вильного вирішення справи.
При цьому, суд вважає, що і докази, на які посилається заявник, мають істотне значення, оскільки відповідач заперечує укладення договору позики.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про пе-регляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і при-значити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного про-вадження.
За наведених обставин, враховуючи письмові матеріали справи та позицію сторін, суд вважає, що наявні підстави для скасування зазначеного заочного рішення суду від 27.05.2025 року, а тому заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 51, 258-260,287-288 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рі-шення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.05.2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Никифорак Володимир Михайлович, до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики - задовольнити.
Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.05.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Никифорак Володимир Михайлович, до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики - скасувати, та призначити справу до роз-гляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 05 грудня 2025 року на 12 годину 00 хвилин.
Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: ln.cv.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Терещенко О.Є.