"14" листопада 2025 р. с-ще Тиврів 145/1678/25
1-кс/145/606/2025
Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із начальником Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.10.2025 за № 12025020080000260, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України, -
Слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 23.10.2025 до ЧЧ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від інспектора РПП СПД № 1 ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання по автодорозі Т0212 сполученням Вінниця-Шпиків-Комаргород, виявлено за межами проїзної частини автомобіль марки "Dacia", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який під час складання адміністративних матеріалів за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з метою уникнення адміністративної відповідальності запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 200 доларів США.
Під час огляду місця події від 23.10.2025 на автодорозі Т0212сполученням Вінниця-Шпиків-Комаргород, напроти вулиці Коцюбинського, що веде у напрямку с.Пилява, Вінницького району, Вінницької області було виявлено за межами проїзної частини автомобіль марки "Dacia", д.н.з. НОМЕР_1 , біля якого перебував чоловік, особу якого встановлено - ним є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та службовий автомобіль марки "Mitsubishi Outlander", д.н.з. НОМЕР_2 , працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що особу правопорушника ОСОБА_6 та сама подія пропозиції ним неправомірної вигоди працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 зафіксована 23.10.2025 нагрудними відеореєстраторами інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до відеозаписів з нагрудних відеореєстраторів інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .
Просить надати тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити відеоматеріали з нагрудних відеореєстраторів інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 на які 23.10.2025 було зафіксовано особу правопорушника та саму подію злочину, для приєднання копій таких відео-матеріалів до кримінального провадження в якості речових доказів.
Слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Мета, підстави та порядок надання тимчасового доступу до речей і документів передбачений Главою 15 КПК України.
У ході розгляду клопотання встановлено, що на даний час проводиться досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження.
Доводи клопотання підтверджуються доданими до клопотання матеріалами.
Також встановлено, що відшукувана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.
Слідчий суддя також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 107, 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 - тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити відеоматеріали з нагрудних відеореєстраторів інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 на які 23.10.2025 було зафіксовано особу правопорушника та саму подію злочину.
Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1