Справа № 344/9668/25
Провадження № 2/344/3670/25
05 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Атаманюка Б. М.,
секретаря Солонинко С.А.,
розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Адвокат Железняк Андрій Вікторович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , 02.06.2025 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Івано-Франківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03.06.2025 відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.10.2025 закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду.
Позов обґрунтований тим, що 1/2 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Агентством по приватизації державного житлового фонду м. Івано-Франківська 11.08.1993 р. згідно з рішенням МВК № 329 від 11.08.1993 р., належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 , яка є матір'ю батька позивача - ОСОБА_3 , та яка відповідно є бабусею позивача. Інша 1/2 частина вказаної квартири на підставі цього ж свідоцтва про право власності на житло, виданого Агентством по приватизації державного житлового фонду м. Івано-Франківська 11.08.1993 р. згідно з рішенням МВК № 329 від 11.08.1993 р., належала на праві спільної часткової власності батьку позивача ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. До складу спадкового майна належить 1/2 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 заповіт складено не було. Згідно зі ст. 1223 ЦК України ( у редакції від 12.05.2006 р., яка була чинною на час смерті ОСОБА_2 ) у зв'язку з відсутністю заповіту спадкування після смерті ОСОБА_2 здійснюється за законом. Спадкоємцями за законом першої черги після померлої ОСОБА_2 є її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Після смерті своєї матері ОСОБА_2 , її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняли спадщину в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 1269 ЦК України ( у редакції від 12.05.2006 р. ), а саме протягом встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України ( у редакції від 12.05.2006 р. ) шестимісячного строку з часу відкриття спадщини подали до Першої івано-франківської державної нотаріальної контори відповідні заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_3 , та після його смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна належить 3/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , 1/2 частина якої належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Агентством по приватизації державного житлового фонду м. Івано-Франківська 11.08.1993 р. згідно з рішенням МВК № 329 від 11.08.1993 р., та 1/4 якої належала ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , але не була ним оформлена ( 1/2 + 1/4 = 3/4 ). За життя ОСОБА_3 заповіт складено не було, а тому спадкування після смерті ОСОБА_3 здійснюється за законом.
Позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після померлого батька ОСОБА_3 . Після смерті свого батька ОСОБА_3 позивач прийняв спадщину в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 1269 ЦК України, а саме 05.07.2024 р. подав до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3
10.03.2025 р. держаним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Фединою А.М. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 на 3/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яке було зареєстровано у реєстрі за № 3-216.
10.03.2025 р. право власності позивача на 3/4 частини вказаної квартири державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Фединою А.М. було зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , який є рідним братом батька позивача ОСОБА_3 та який відповідно є рідним дядьком позивача. ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. До складу спадкового майна належить 1/4 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 , в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , але не була ним оформлена. За життя ОСОБА_3 заповіт складено не було, тому спадкування після смерті ОСОБА_4 здійснюється за законом.
Після смерті свого рідного брата ОСОБА_4 спадкоємець за законом другої черги - батько позивача ОСОБА_3 не прийняв спадщину в порядку, встановленому ч. 3 ст. 1268 та ч. 1 ст. 1269 ЦК України (у редакції від 01.01.2023 р. ). Після смерті свого рідного дядька ОСОБА_4 , позивач як спадкоємець за законом п'ятої черги також не прийняв спадщину в порядку, встановленому ч. 3 ст. 1268 та ч. 1 ст. 1269 ЦК України (у редакції від 01.01.2023 р.). Будь-які інші спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_3 , які прийняли спадщину, відсутні.
05.05.2025 р. приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бахматська Т.М. винесла постанову № 465/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Причиною пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 рідного дядька ОСОБА_4 стало те, що після смерті ОСОБА_4 , батько позивача ОСОБА_3 , який є спадкоємцем за законом другої черги після померлого свого рідного брата ОСОБА_4 , запевнив його, що він вчинятиме всі передбачені законом дії, спрямовані на оформлення спадщини після смерті брата ОСОБА_4 . Тому, вважаючи, що батько позивача, який є спадкоємцем за законом другої черги після померлого свого рідного брата ОСОБА_3 , вчинятиме всі передбачені законом дії, спрямовані на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , позивач не подавав нотаріусу відповідну заяву про прийняття спадщини. Однак в ході оформлення позивачем спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з'ясувалося, що ОСОБА_3 з часу відкриття спадщини не подавав нотаріусу відповідну заяву про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 свого рідного брата ОСОБА_3 , а тому ОСОБА_3 є спадкоємцем, який не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 .
На підставі зазначеного, просив суд визначити ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю три місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Представник позивача адвоката Іванісов В.С. подав до суду заяву про розгляд даної справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача Івано-Франківської міської ради в судове засідання не з'явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено матеріалами справи. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.
Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.
На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України за загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: по-перше, у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; по-друге ці обставини визнані судом поважними.
Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі N 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі N 643/3049/16-ц (провадження N 61-39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі N 750/262/20 (провадження N 61-14038св20), від 03 березня 2020 року у справі N 145/148/20 (провадження N 61-16153св20).
Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз'яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.16).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.93 на звороті).
Спадковим майном є квартира за адресою: АДРЕСА_1 , з якої 1/2 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Агентством по приватизації державного житлового фонду м. Івано-Франківська 11.08.1993 р. згідно з рішенням МВК № 329 від 11.08.1993 р., належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 , яка є матір'ю батька позивача - ОСОБА_3 , та яка відповідно є бабусею позивача. Інша 1/2 частина вказаної квартири на підставі цього ж свідоцтва про право власності на житло, виданого Агентством по приватизації державного житлового фонду м. Івано-Франківська 11.08.1993 р. згідно з рішенням МВК № 329 від 11.08.1993 р., належала на праві спільної часткової власності батьку позивача ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. До складу спадкового майна належить 1/2 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 заповіт складено не було. Спадкоємцями за законом першої черги після померлої ОСОБА_2 є її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_3 , та після його смерті відкрилася спадщина.
Позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після померлого батька ОСОБА_3 . Після смерті свого батька ОСОБА_3 позивач прийняв спадщину в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 1269 ЦК України, а саме 05.07.2024 р. подав до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 .
10.03.2025 р. держаним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Фединою А.М. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 на 3/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яке було зареєстровано у реєстрі за № 3-216.
05.05.2025 р. приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бахматська Т.М. винесла постанову № 465/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, зважаючи на причини пропуску строку зазначеного позивачем, суд приходить до висновку, що в позивача були наявні причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення дій в межах строку для прийняття спадщини, що є підставою для визначення йому додаткового строку - три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13,76-81, 89, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , додатковий строк - три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення виготовлено та підписано 14.11.2025.
Суддя Богдан АТАМАНЮК