Ухвала від 14.11.2025 по справі 329/408/17

Справа № 329/408/17

Провадження № 1-кп/192/221/25

Ухвала

14 листопада 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області кримінальне провадження № 12016080360000050 від 05.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 191 КК України,

встановив:

10 вересня 2025 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду було скасовано вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2024 року щодо ОСОБА_5 та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

02 жовтня 2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016080360000050 від 05.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 191 КК України надійшов до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Обвинувачена ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, за змістом якого просить проводити судові засідання у справі за її участю в режимі відеоконференції поза приміщенням суду із використанням онлайн сервісу відео зв'язку Easycon, посилається на те, що у зв'язку з військовим вторгненням Російської Федерації на територію України у квітні поточного року вона разом із своїм неповнолітнім сином ОСОБА_6 , 2019 року народження, з метою збереження життя та здоров'я виїхали до Польщі, де отримали відповідний статус переселенців.

У судовому засіданні прокурор вважав, що клопотання обвинуваченої потрібно задовольнити лише в частині її участі у режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні.

Захисник вважав, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню повністю.

Інші учасники судового провадження у підготовче судове засідання не прибули.

Вирішуючи клопотання обвинуваченої суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд зазначає, що функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, визначає Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджене Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Зазначеним Положенням не передбачено використання комунікаційної платформи EasyCon.

Згідно з п. 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Зважаючи на викладені обставини та законодавчі приписи, враховуючи введення воєнного стану та обставини, на які посилається обвинувачена, суд вважає за можливе її клопотання задовольнити частково, а саме проводити підготовче судове засідання та судові засідання у справі за її участю у режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити частково.

Проводити підготовче судове засідання та судові засідання за участю ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1