Справа № 203/8132/25
1-кс/0203/4905/2025
13 листопада 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю адвоката - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , подана в порядку ст.303 КПК України. В останній зазначено, що на адресу ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстровано в ЖЕО №37497 26.10.2025 року. 05.11.2025 року вона отримала повідомлення від ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, в якому зазначено, що викладені в заяві обставини відносяться до цивільно-правового спору, який вирішується за участю органу опіки та піклування або суду. Посилаючись на вказані обставини та невиконання вимог ст.214 КПК України, представник ОСОБА_4 у поданій скарзі просив зобов'язати уповноважену особу ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відповідні відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 26.10.2025 року.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала подану скаргу та посилаючись на викладені в ній підстави, просила задовольнити останню.
Уповноважена особа ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області до суду не з'явилась, що відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Перевіривши викладені в скарзі доводи, заслухавши пояснення представника скаржника та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 5 ст.214 КПК України передбачено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім'я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім'я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Під час розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_4 до ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області 26.10.2025 року в порядку ст.214 КПК України було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, яка в цей же день була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України (журналі єдиного обліку) за №37497.
Листом ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 05.11.2025 року заявницю було повідомлено, що викладені в заяві обставини відносяться до цивільно-правового спору, який вирішується за участю органу опіки та піклування або суду. Також зазначено, що СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області 26.10.2025 року вже було внесено до ЄРДР за №12025042110002531 відомості щодо невиконання ОСОБА_5 рішення суду за ч.1 ст.382 КК України. В зв'язку з цим, заявниці рекомендовано звернутись до слідчого, органу опіки та піклування, а також до суду з метою врегулювання конфліктної ситуації.
Слідчий суддя враховує, що згідно долученого до скарги витягу з ЄРДР, досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025042110002531 було розпочато 26.10.2025 року за ч.1 ст.382 КК України за іншими фактами, викладеними в заяві ОСОБА_4 від 28.09.2025 року.
В поданій 26.10.2025 року остання посилалась на факт невиконання ОСОБА_5 рішення суду щодо передачі з 26.10.2025 року дитини заявниці згідно встановленого судом порядку почергового проживання їх дитини.
Таким чином, оскільки спір між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо місця проживання дитини було вирішено в судовому порядку та є відповідне рішення суду, яке набрало законної сили, яким встановлено графік проживання дитини почергово з матір'ю та батьком, а викладені в заяві ОСОБА_4 від 26.10.2025 року відомості свідчать про невиконання ОСОБА_5 рішення суду та не передачу дитини заявниці 26.10.2025 року згідно встановленого судом графіку, вказане свідчить про вчинення особою дій, що підпадають під ознаки кримінально-караного діяння, передбаченого ст.382 КК України.
Перевірка цих обставин та надання їм правової оцінки в даному випадку можливі лише в рамках кримінального провадження шляхом проведення відповідних слідчих та процесуальних дій. Будь-який збір доказів до внесення відомостей до ЄРДР, крім дій визначених ч.3 ст.214 КПК України не допускається.
За вказаних обставин, оскільки у відповідності до вимог ст.214 КПК України з моменту подачі заяви та по теперішній час відповідні відомості до ЄРДР внесено не було, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість скарги та необхідність її задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303,307,369-372 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області у відповідності до ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 26 жовтня 2025 року, зареєстрованою в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України (журналі єдиного обліку) 26 жовтня 2025 року за №37497.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1