2-з/130/21/2025
130/3130/25
04.11.2025 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про наміри. Також, позивачем подана заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на закінчений будівництвом об'єкт, нежитлові приміщення загальною площею 204 кв.м., житлова площа 143,8 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 . Зазначив, що забезпечення позову необхідно з метою захисту матеріально-правових інтересів позивача, оскільки існує реальна загроза невиконання чи ускладнення у майбутньому виконання відповідачем можливого рішення суду про задоволення позову.
Згідно ст.149 ч.2 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних права бо інтересів позивача,за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позову, необхідно заяву задовольнити, забезпечити позов шляхом накладення арешту на вказане майно.
Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України,
Заяву задоволити.
З метою забезпечення позову накласти арешт на закінчений будівництвом об'єкт, нежитлові приміщення загальною площею 204 кв.м., житлова площа 143,8 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду через протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Порощук П.П.