Справа № 129/1488/25
Провадження по справі № 2/129/1087/2025
"10" листопада 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Дєдова С.М.,
заочно розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Установив:
23.04.2025 р. до суду заявлено цей позов, у якому представник позивача просить стягнути із ОСОБА_1 , 90999,90 грн. боргу відповідно до укладеного 29.12.2020 р. кредитного карткового договору б/н, який складається із заборгованості за тілом кредиту 72764,61 грн., заборгованості за простроченими відсотками 18235,29 грн.
Позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що 29.12.2020 р. між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено картковий кредитний договір б/н на кредитну лінію в сумі 75000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою 42,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, остання взяла на себе зобов'язання повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов'язання не виконує і станом на 25.03.2025 р. її борг по нарахованому кредитному договору становить 90999,90 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявилав, відзиву не надавала відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України була повідомлена про час та місце розгляду справи.
Оскільки належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання неодноразово не з'являвся, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву, а представник позивача не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження, про що 10.11.2025 р. постановив ухвалу.
З урахуванням письмової позиції представника позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою представника позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що 29.12.2020 р. між АТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем ОСОБА_1 укладено картковий кредитний договір б/н на кредитну лінію в сумі 75000,00 грн. у вигляді встановленого ерудитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою 42,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, позичальник взяла на себе зобов'язання повністю та своєчасно повертати позичені кошти та відсотки за користування ними, однак своїх зобов'язань не виконує і станом на 25.03.2025 р. її борг складає 90999,90 грн. (складається із заборгованості за тілом кредиту 72764,61 грн., заборгованості за простроченими відсотками 18235,29 грн.), висновки суду та встановлені у справі обставини підтверджуються такими доказами: розрахунком заборгованості, випискою по рахунку, довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, довідкою про видані картки, копією заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 29.12.2020 р., копією паспорту споживчого кредиту, копією документу, що посвідчує особу Відповідача, підтвердженням повноважень представника, копією виписки, статутом (нова редакція) АТ КБ “ПРИВАТБАНК», копією витягу з Державного реєстру банків (вищезазначені докази зберігаються в матеріалах справи №129/1488/25, провадження по справі 2/129/1087/2025).
Спірні правовідносини регламентуються:
-ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;
-ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;
-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобов'язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 25.03.2025 р. її борг по картковому кредитному договору складає загалом 90999 грн. 90 коп., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» борг, а також судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.
Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,
Ухвалив:
Позовні вимоги задовільнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 90999 грн. 90 коп. боргу за картковим кредитним договором б/н від 29.12.2020 р.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 2422 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», (рах.№ НОМЕР_1 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, засоби зв'язку: телефон (056) 7976057.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 04.05.2023 р. органом 0517, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , засоби зв'язку: телефон НОМЕР_4 .
Суддя: