Справа № 128/2323/25
Іменем України
13 листопада 2025 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої -судді Саєнко О.Б., при секретарі - Савченко Я.С.,
без участі сторін та їх представників,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця в цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, справа №128/2323/25, в якій представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» суму заборгованості за кредитним договором №495874-КС-001 від 10.04.2024 в розмірі 32777,46 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 22.07.2025 відкрито провадження у справі, призначене судове засідання з повідомленням лише відповідача.
11.11.2025 в судове засідання учасники цивільного процесу не з'явилися; при цьому 01.09.2025 представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» - Терно О.В. за допомогою системи «Електронний суд» скерував заяву, в якій просив суд закриття провадження у даній цивільній справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв'язку з відмовою позивача від позову, оскільки відповідач добровільно погасив повністю заборгованість за договором.
Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви та закриття провадження у зазначеній справі, виходячи з наступного.
Згідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно ч.ч.1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Виходячи з наведеного, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку про прийняття відмови позивачем від вищевказаного позову, оскільки це є його процесуальним правом, передбаченим законом.
Водночас, судом не встановлено, що прийняття судом відмови позивачем від позову може порушувати права чи інтереси будь-яких інших осіб.
Тому, суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника позивача ТОВ «Бізнес Позика» - Терна О.В. та прийняття відмови позивачем від позову, і як наслідок закриття провадження у даній справі на підставі п.4.ч.1ст. 255 ЦПК України.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 255, 260, 268 ЦПК України, Суд-
Заяву представника позивача Терна Олександра Віталійовича про відмову від позову - задовольнити.
Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Провадження в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Олена САЄНКО