Справа № 206/6402/25
Провадження № 2/206/3371/25
13.11.2025 м.Дніпро
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітл» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
12 листопада 2025 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшла вказана позовна заява.
Ознайомившись з позовною заявою суддя дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як встановлено даними інформації з Єдиного державного демографічного реєстру під 2006096 від 13.11.2025 отриманої суддею Самарського районного суду міста Дніпра Поштаренко О.В., встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом вулиць міста не знаходиться на території Самарського району міста Дніпра, відноситься до території Дніпровського району Дніпропетровської області.
Як передбачено п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч.ч.1, 2ст. 32 ЦПК України).
Відповідно до частини 1 ст.6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно із частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітл» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підсудна Самарському районному суду міста Дніпра, у зв'язку з чим зазначену заяву разом з доданими до неї матеріалами необхідно передати на розгляд до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітл» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області (вулиця Теплична, 7, Слобожанське, Дніпропетровська, 52005).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя О.В. Поштаренко