Справа № 185/6015/25
Провадження № 2/185/5267/25
14 листопада 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Бондаренко В.М.,
за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Павлограді цивільну справу у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про позбавлення батьківських прав, в якому просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позиція позивача
В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що її призначено опікуном над онуками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; визначено місце проживання дітей разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2023 відібрано дітей у відповідачки та попереджено її про необхідність змінити ставлення до виховання дітей. Проте, свого ставлення до дітей вона не змінила, та продовжує свідомо ухилятися від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей, покинула їх, не приймає участі у вихованні дітей, не спілкується з ними, не турбується про їх стан здоров'я та розвиток, що дає підстави для позбавлення її батьківських прав відносно дітей. У зв'язку з чим позивачка вимушена звернутися до суду з цим позовом.
Заяви, клопотання сторін; інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2025 було відкрито провадження по справі у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2025 року закрито підготовче провадження у справі, призначено судовий розгляд, а також зобов'язано Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
У судове засідання позивачка не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Відповідачка до суду не з'явилась, відповідно до наданої заяви, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Представник третьої особи: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, у судове засідання не з'явився, відповідно до наданої заяви, просить розгляд справи проводити без участі представника третьої особи, при прийнятті рішення просить врахувати інтереси дітей.
Фактичні обставини, встановлені судом
Матеріалами справи встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у місті Павлоград, Дніпропетровської області, та його батьками записані: ОСОБА_6 (батько), ОСОБА_2 (мати), відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13.04.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 320 від 13.04.2011.
Малолітня ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 у місті Павлоград, Дніпропетровської області, та її батьками записані: ОСОБА_7 (батько), ОСОБА_2 (мати), відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18.12.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1266 від 18.12.2013.
Малолітній ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 у місті Павлоград, Дніпропетровської області, та його батьками записані: ОСОБА_8 (батько), ОСОБА_2 (мати), відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 18.12.2019 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр'ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 684 від 18.12.2019.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2023 року (цивільна справа № 185/3882/23) у задоволенні позовних вимог Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Павлоградський міський центр соціальних служб, про позбавлення батьківських прав - відмовлено. Попереджено ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Покладено на орган опіки та піклування Павлоградської міської ради контроль за виконанням ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків стосовно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відібрано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у матері ОСОБА_2 , і передано органу опіки та піклування Павлоградської міської ради для подальшого влаштування. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь законного представника дітей аліменти у розмірі 1/2 частини її заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.03.2023та до досягнення дітьми повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Як вбачається з матеріалів справи, батько неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 . Стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Відповідно до рішень виконавчого комітету Павлоградської міської ради №№ 2008, 2009, 2010 від 27.12.2023 призначено ОСОБА_1 опікуном над дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; визначено місце проживання дітей разом з опікуном ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
З характеристики ОСББ «П'ятихатки» № 14 від 29.04.2025 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тоді, як останні п'ять років за місцем реєстрації не проживає. З літа 2022 року зовсім не відвідувала своїх трьох дітей, які проживають за цією адресою з бабусею, ОСОБА_1 . За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується вкрай негативно, веде безпорядний, аморальний спосіб життя, палить, постійно вживає алкогольні напої, брехлива, нахабна, розпуста, грошові виплати на утримання дітей за призначенням не використовує.
Як вбачається з інформації КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда» № 255 від 24.04.2025, у лікаря-педіатра амбулаторії ЗПСМ № 7 ОСОБА_9 задекларовані неповнолітні діти, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На прийоми до лікаря-педіатра діти з'являються у супроводі опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . Рекомендації лікаря щодо лікування, обстеження та догляду за дітьми виконуються опікуном належним чином та в повному обсязі. Діти виглядають охайними та доглянутими. Претензій до опікуна щодо виконання обов'язків у медпрацівників немає. Мати дітей на прийоми до лікаря, з дітьми, не з'являлася жодного разу, станом здоров'я дітей не цікавилася та не приймала участі у їх вихованні.
Крім того, як вбачається з характеристики ліцею № 5 Павлоградської міської ради, де навчаються діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у 7-Г класі; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у 5-Г класі, мати неповнолітніх дітей навчанням не цікавилася, батьківські збори не відвідувала, з класними керівниками зв'язку не підтримує. До закладу приходить тільки бабуся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка повністю опікується дітьми. Саме вона тримає зв'язок з класними керівниками, контролює навчання онуків та займається їх вихованням, слідкує за станом здоров'я дітей.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Висновком Органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 3308/0/2 від 21.10.2025, на підставі зібраної інформації, а також рішення суду про відібрання дітей у матері, оскільки мати самоусунулася від виконання батьківських обов'язків, не приймає участі у вихованні, навчанні, розвитку, утриманні та лікуванні дітей, враховуючи вік дітей, їх думку, діючи виключно в інтересах дітей, визначена доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Норми права, які застосував суд, та висновки
Відповідно до ст. ст. 150, 151 СК України, ст. 11,12 ЗУ «Про охорону дитинства», батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов'язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання є одним із основних прав дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Пленум Верховного суду України в постанові № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, та відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про духовний і фізичний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.
Отже, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об'єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.
У рішенні по справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява №10383/09) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв'язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (параграф 100).
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є верховенство права.
У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Таким чином, судом на перше місце ставляться «як найкращі інтереси дитини», оцінка яких включає в себе знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення.
Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і при дотриманні такої рівноваги особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.
З огляду на викладене, встановивши, що відповідачка відповідно до рішення суду від 02 листопада 2023 року була попереджена про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, у якої були відібрані судом діти за невиконання батьківських обов'язків, проте, свого ставлення до дітей не змінила, та продовжує свідомо ухилятися від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей, покинула їх, не приймає участі у вихованні дітей, не спілкується з ними, не турбується про їх стан здоров'я та розвиток, з урахуванням інших доказів сукупно, а також висновку органу опіки та піклування, найвищих інтересів дітей, приходжу до висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Проте, як встановлено судом, з відповідачки за рішенням суду від 02 листопада 2023 вже стягнуті аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь законного представника дітей.
Тому, питання щодо стягнення аліментів з відповідачки на утримання дітей, які позбавлені батьківського піклування з боку матері, судом не вирішується.
Розподіл судових витрат.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
Копію судового рішення надіслати до Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для відома.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .
Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .
Третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, місце знаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 42-а, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 21946193.
Суддя В.М. Бондаренко