печерський районний суд міста києва
Справа № 757/56060/25-к
пр. № 1-кс-46825/25
Примірник №__
13 листопада 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідуваньОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42024000000000888 від 18.07.2024, -
Слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідуваньОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчими другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024000000000888 від 18.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, здійснюється групою прокурорів Офісу Генерального прокурора.
В ході досудового розслідування встановлено, що у період з 2016 по 2023 роки залізничними коліями загального користування, в межах відповідальності регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в порушення п.9.12 Правил технічної експлуатації залізниць України та інших нормативних актів, без наявності порядку обертання приватних локомотивів на коліях загальної мережі залізниць, який визначається ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно відбувався рух приватних локомотивів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно внутрішніх розпорядчих документів, підписаних керівниками регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ (ПАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Проте при виїзді локомотивом ПрАТ (ПАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на колії загального користування працівники зобов'язані дотримуватись вимог діючих нормативних документів в системі АТ (ПАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та документів регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що телеграфною вказівкою від 21.12.2015 № Ц-4-1/53-15 членом правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , без погодження/затвердження правлінням ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у порушення п. 2, 21 ст. 98, ст. 117 Статуту Товариства погоджено організаційно-розпорядчий акт, яким надано право виїзду власного локомотива ТЭ33А № 0249 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на колії загального користування ІНФОРМАЦІЯ_5 , на дільниці Ямниця - Єзупіль - Дубівці.
Крім того, під час досудового розслідування отримано аналогічну копію вказівки від 21.12.2015 № Ц-4-1/53-15, на якій наявні підписи членів правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
У кримінальному провадженні 10.09.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яке складено слідчим за погодженням з прокурором та 20.09.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри з ч. 2 ст. 364 на ч. 2 ст. 367 КК України.
08.10.2025 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України, яке складено слідчим за погодженням з прокурором.
Таким чином, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні призначено технічну експертизу документів та комплексну судово почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, в якій об'єктом дослідження є лист від 21.12.2015 вих.№ Ц-4-1/53-15, на якому наявні підписи членів правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та інших службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », серед яких: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Для їх проведення також необхідні зразки почерку та підпису особи, яка ідентифікується. Для проведення досліджень експерту потрібно надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що паперова версія листа, який містить підписи членів правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », серед яких: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином в органу досудового розслідування виникла необхідність у
У зв'язку із викладеним в органу досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених 08.10.1998 Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 165 КПК України уповноважена особа, яка провадить процесуальну дію, зобов'язана залишити на вимогу володільця копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця за його згодою або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів. У разі неможливості виготовлення копій вилучених документів слідчий вносить до протоколу процесуальної дії запис про вимогу володільця надати їх копії. Вони виготовляються негайно після появи такої можливості та вручаються володільцю вилучених документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 159, 160, ч. 5 ст. 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42024000000000888 від 18.07.2024 - ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити їх виїмку), які які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- лист від 21.12.2015 з № Ц-4-1/53-15 з підписами членів правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;
- лист від 21.12.2015 з № ПАТ-УЗ-Ц-4-1/53-15 з місцем для підпису члена правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ;
- документи за 2015-2017 роки, які містять підпис ОСОБА_6 у кількості 30 примірників;
- документи за 2015-2017 роки, які містять підпис ОСОБА_5 у кількості 30 примірників;
- документи за 2015-2017 роки, які містять підпис ОСОБА_9 у кількості 30 примірників;
- документи за 2015-2017 роки, які містять рукописний текст « ОСОБА_9 », виконаний ОСОБА_9 у кількості 30 примірників;
- документи за 2015-2017 роки, які містять підпис ОСОБА_8 у кількості 30 примірників;
- документи за 2015-2017 роки, які містять рукописний текст « ОСОБА_27 », виконаний ОСОБА_8 у кількості 30 примірників;
- документи за 2015-2017 роки, які містять підпис ОСОБА_10 у кількості 30 примірників;
- документи за 2015-2017 роки, які містять рукописний текст « ОСОБА_10 », виконаний ОСОБА_10 у кількості 30 примірників;
- документи за 2015-2017 роки, які містять підпис ОСОБА_11 у кількості 30 примірників;
- документи за 2015-2017 роки, які містять рукописний текст « ОСОБА_11 », виконаний ОСОБА_11 у кількості 30 примірників;
- документи за 2015-2017 роки, які містять підпис ОСОБА_12 у кількості 30 примірників;
- документи за 2015-2017 роки, які містять рукописний текст « ОСОБА_12 », виконаний ОСОБА_12 у кількості 30 примірників;
- документи за 2015-2017 роки, які містять підпис ОСОБА_13 у кількості 30 примірників;
- документи за 2015-2017 роки, які містять рукописний текст « ОСОБА_13 », виконаний ОСОБА_13 у кількості 30 примірників;
- документи за 2015-2017 роки, які містять підпис ОСОБА_14 у кількості 30 примірників;
- документи за 2015-2017 роки, які містять рукописний текст « ОСОБА_14 », виконаний ОСОБА_14 у кількості 30 примірників.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_28