Номер провадження 2/754/6270/25
Справа № 754/9414/25
Іменем України
12 листопада 2025 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Зотько Т.А.,
за участі секретаря судового засідання Юхименко А.Є.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач в особі свого представника звернувся до суду з вище зазначеною позовною заявою.
Ухвалою судді від 19.06.2025 року у вказаній вище справі вирішено питання про доцільність її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз'яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України.
14.07.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
16.07.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив у якій містилось клопотання про витребування доказів.
Ухвалою судді від 17.07.2025 року було витребувано від Акціонерного товариства «Універсал банк» інформацію по справі.
15.09.2025 року на адресу суду надійшло повідомлення від представника відповідача - адвоката Плахотнюка Д. Д. про припинення повноваження у зв'язку з ухваленням Деснянським районним судом м.Києва рішення про визнання відповідача ОСОБА_1 недієздатним.
08.10.2025 року адвокатом Плахотнюком Д. Д. подано клопотання про долучення до матеріалів справи рішення про визнання фізичної особи недієздатною та договору про надання правничої допомоги ОСОБА_2 , у зв'язку із чим ухвалою судді від 09.10.2025 було вирішено питання щодо розгляду справи з викликом сторін у судове засідання, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. В позовній заяві зазначили про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.
Згідно з п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Відповідно до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (виклику) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи з метою повідомлення позивача про необхідність участі в розгляді справи його представника, та визнає його явку до суду обов'язковою.
Керуючись ст.ст.43, 223, 279, 353 ЦПК України, суд -
Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромна 21 січня 2026 року, призначивши її розгляд на 15:30 годину у залі суду за адресою: м. Київ, пр-т Червоної Калини, 5-В, каб.13.
Викликати у судове засідання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», визнавши його явку до суду обов'язковою.
Роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Повідомити позивача про можливість залишення без розгляду позову у випадку його повторної неявки його представника у судове засідання. З огляду на те, що таке нез'явлення відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України перешкоджає розгляду справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.А.Зотько