707/4074/25
2-о/707/109/25
13 листопада 2025 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Суходольського О.М.
за участю секретаря Культенко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Темчишину Л.П. звернувся до суду з із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме встановити факт, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 ..
Свої вимоги заявник мотивує тим, що він на підставі Указу Президента України 64/2022 від 24.02.2024 «Про введення воєнного стану в Україні» призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 . В період з 11.03.2022 по 07.08.2022 року ОСОБА_1 брав участь у здійсненні заходів із забезпечення оборони України, захисту населення і інтересів держави, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, що підтверджується довідкою про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави.
Заявник зазначає, що він 01.04.2023 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 01.01.2023 №114-РС був звільнений в запас за підпунктом «г» (через такі сімейні обставини або інші поважні причини: у зв'язку з наявністю дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю та/або одного із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю І чи ІІ групи) пункту другого частини четвертої статті 26 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу».
14.04.2023 року наказом військової частини НОМЕР_2 від 14.04.2023 №104 солдата ОСОБА_1 , старшого навідника 1 міномета 1 мінометного взводу 1 мінометної батареї військової частини НОМЕР_2 виключено зі списків військової частини та направлено для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується витягом з наказу №104 від 14.04.2023. В подальшому після звільнення особову справу ОСОБА_1 було направлено за місцем реєстрації особи, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
18.04.2023 ОСОБА_1 взято на військовий облік військовозобов'язаних ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відміткою у військовому квитку серії НОМЕР_3 виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 23.11.2004 на ім'я ОСОБА_1 .
Крім того, заявник зазначає, що з моменту звільнення з військової служби йому ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово надавали відстрочку від мобілізації за п.13 ч.1 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
16.09.2025 ОСОБА_1 направив на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 рекомендованим листом з описом вкладення заяву про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації (додаток №4 до Порядку) з відповідним переліком документів. 17.09.2025 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 за довіреністю отримано заяву ОСОБА_1 , проте відповіді не надали. 16.09.2025 року заявником отримано корінець електронної черги для подачі документів для надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на 29.09.2025 року о 10 год. 30 хв.
ОСОБА_1 вказує, що 29.09.2025 року при подачі документів до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відстрочки, юрист ІНФОРМАЦІЯ_4 в усному порядку повідомила, що органами РТЦК та СП отримано поштою від ОСОБА_1 заяву та документи на відстрочку від призову, однак йому відмовлено в зв'язку з тим, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі мати вказано « ОСОБА_4 », а в додатках до заяви, а саме: довідка до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серія 10 ААА №045216, паспорт ОСОБА_2 серія НОМЕР_4 вказано « ОСОБА_5 », однак самої відмови не надала. Таким чином, через відмінність у написанні імені матері заявника, ІНФОРМАЦІЯ_1 вважають, що останній не має права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації через недоведеність родинних відносин.
Враховуючи вказані обставини, заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин для реалізації свого права на отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Темчишина Л.П. не з'явилися. Проте, адвокат Темчишина Л.П. через канцелярію суду 10.11.2025 року подала заяву про розгляд справи без їх участі. Вимоги, вказані в заяві, підтримують в повному обсязі.
Представник Міністерства Оборони України у судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, із заявами чи клопотаннями до суду не звертався.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася. Проте, через канцелярію суду 10.11.2025 року подала заяву про розгляд справи без її участі за наявними у справі матеріалами та зазначила, що підтверджує факт родинних відносин з ОСОБА_1 та є його рідною матір'ю.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи.
Судом встановлено, що на підставі Указу Президента України 64/2022 від 24.02.2024 «Про введення воєнного стану в Україні» ОСОБА_1 призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В період з 11.03.2022 по 07.08.2022 року ОСОБА_1 брав участь у здійсненні заходів із забезпечення оборони України, захисту населення і інтересів держави, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, що підтверджується довідкою про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави.
Згідно з наказом командира від 01.04.2023 року військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 01.01.2023 №114-РС ОСОБА_1 був звільнений в запас за підпунктом «г» (через такі сімейні обставини або інші поважні причини: у зв'язку з наявністю дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю та/або одного із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю І чи ІІ групи) пункту другого частини четвертої статті 26 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу».
14.04.2023 року наказом військової частини НОМЕР_2 від 14.04.2023 №104 солдата ОСОБА_1 , старшого навідника 1 міномета 1 мінометного взводу 1 мінометної батареї військової частини НОМЕР_2 виключено зі списків військової частини та направлено для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується витягом з наказу №104 від 14.04.2023. В подальшому після звільнення особову справу ОСОБА_1 було направлено за місцем реєстрації особи, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
18.04.2023 ОСОБА_1 взято на військовий облік військовозобов'язаних ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відміткою у військовому квитку серії НОМЕР_3 виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 23.11.2004 на ім'я ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 виданого відділом ЗАГС Соснівського райвиконкому м.Черкаси 26.09.1986 року встановлено, що таке заповнено російською мовою та його батьками зазначено батько: « ОСОБА_6 », мати: « ОСОБА_4 ».
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 актовий запис №602, 31.10.1991 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 розірвано.
Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 57 років помер ОСОБА_7 , про що виконавчий комітет Мельниківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області зроблений актовий запис №12 та 21.08.2014 видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 .
Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 , виданого Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, актовий запис №212. Прізвище після одруження чоловіка? ОСОБА_9 , дружини: ОСОБА_9 .
Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого 21.06.2002 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, який виданий на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с.Турія, Новомиргородського району Кіровоградської області, на с.2 паспорту наявний переклад власника паспорту на російську мову, а саме ОСОБА_10 .
Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 10 ААА №254385, видана ОСОБА_2 , Спеціалізованою онкологічною МСЕК 30.12.2010 на підставі акту №135 та встановлено ІІ групу інвалідності з 29.12.2002 року, безтерміново.
Відповідно до пенсійного посвідчення НОМЕР_9 видане 17.02.2003 року управлінням Пенсійного фонду України в Придніпровському районі на ім'я ОСОБА_2 , 1958 року народження, яка має право на пенсію за віком з 13.01.2003 року.
Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб виданої Виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради №988 від 12.09.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 20.10.2003 року по теперішній час.
У відповідності до положень п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до положень п. 1 та п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Згідно п. 56 Порядку № 560 відстрочка від призову на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період надається військовозобов'язаним з підстав, визначених статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Відповідно до п. 57 Порядку № 560 для розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки (відокремлених відділах) утворюються комісії у такому складі:
голова комісії - керівник районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (відокремленого відділу);
члени комісії - представники апарату, структурних підрозділів (освіти та науки, охорони здоров'я, соціального захисту населення, служби у справах дітей, центру надання адміністративних послуг) районної, міської держадміністрації (військової адміністрації).
Пунктом 58 Порядку № 560 визначено, що за наявності підстав для одержання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період військовозобов'язані (крім заброньованих та посадових (службових) осіб, зазначених у підпунктах 16 - 23 пункту 1 додатка 5) особисто подають на ім'я голови комісії районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу заяву за формою, визначеною у додатку 4, до якої додаються документи, що підтверджують право на відстрочку, або копії таких документів, засвідчені в установленому порядку, зазначені у переліку згідно з додатком 5. Заява військовозобов'язаного підлягає обов'язковій реєстрації.
Згідно п. 60 Порядку № 560 комісія вивчає отримані заяву та підтвердні документи, оцінює законність підстав для надання відстрочки, за потреби готує запити до відповідних органів державної влади для отримання інформації, що підтверджує право заявника на відстрочку, або використовує інформацію з публічних електронних реєстрів.
Комісія зобов'язана розглянути отримані на розгляд заяву та документи, що підтверджують право на відстрочку, протягом семи днів з дати надходження, але не пізніше ніж протягом наступного дня від дати отримання інформації на запити до органів державної влади.
На підставі розгляду отриманих документів комісія ухвалює рішення про надання або відмову у наданні відстрочки. Рішення комісії оформляється протоколом.
Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В постанові Верховного Суду від 30.07.2018 року у справі №737/120/18 зазначено, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.
Факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для реалізації свого права на отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
Враховуючи вказані обставини справи, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносинє обґрунтованими, підтверджені належними доказами, а тому підлягають до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст. 315 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_10 є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_11 , уродженки с.Турія, Новомиргородського району, Кіровоградської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.
Суддя: О. М. Суходольський