ЄУ № 712/10508/25
Провадження № 1-в/712/204/25
14 листопада 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_4 про скасування рішення суду щодо знищення зброї, витребування документів та забезпечення збереження/повернення майна в рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025250310002420 від 14.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,
В провадження Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_4 про скасування рішення суду щодо знищення зброї, витребування документів та забезпечення збереження/повернення майна в рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025250310002420 від 14.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Заява обґрунтована тим, що пістолет «Вальтер» не є власністю ОСОБА_4 , а належить ОСОБА_5 , який перебуває за кордоном і не був належним чином повідомлений про розгляд питання щодо знищення належного йому майна; рушниця «Сайга-140К» є зареєстрованою власністю ОСОБА_4 , однак усі документи, що підтверджують його право власності, були вилучені правоохоронними органами під час слідчих дій і перебувають у матеріалах кримінального провадження; рішення про знищення зброї постановлено без дослідження відповідних документів, без участі фактичних власників та без встановлення передбачених законом підстав для позбавлення їх права власності, що суперечить ст. 41 Конституції України та ст. 100 КПК України; знищення рушниці «Сайга-140К» створює перешкоди для здійснення ОСОБА_4 волонтерської діяльності та забезпечення його особистої безпеки під час виїздів на передову; документи, що підтверджують право власності та факт вилучення зброї, судом не витребувані та не досліджені, що створює ризик непоправної втрати майна законних власників, у зв'язку з чим виникає необхідність у їх витребуванні і зупиненні виконання ухвали до повного з'ясування обставин.
Заявник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив подану ним заяву, зазначивши обставини, на яких вона ґрунтується, і просив суд її задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, зазначивши, що судом при постановленні вироку доля речових доказів, зокрема зброї, була визначена правильно, і підстав для зміни ухвали або призупинення її виконання немає.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про скасування рішення суду щодо знищення зброї, витребування документів та забезпечення збереження/повернення майна не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Вироком суду від 21.08.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на два роки з покладанням обов'язків, передбачених п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України. Одночасно суд вирішив питання щодо речових доказів: предмет зовні схожий на зброю «Сайга-410 К» з магазином, предмет зовні схожий на пістолет «Вальтер», патрони різного калібру, а також букальний епітелій та змиви контрольного зразку ухвалено знищити; дозвіл № 1407 на ім'я ОСОБА_5 та витяг з реєстру «Єдиний реєстр зброї» на ім'я ОСОБА_4 залишити при матеріалах кримінального провадження. При цьому арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.07.2025 року, скасовано.
Вирок набрав законної сили 23.09.2025.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили . Судові рішення суду апеляційної та касаційної
Згідно ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов'язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.
Суд встановив, що вирок від 21.08.2025 року не оскаржувався в апеляційному порядку та набрав законної сили відповідно до ст. 532 КПК України.
Копії вироку були надіслані всім учасникам кримінального провадження, що забезпечує їх обізнаність про прийняте судове рішення та виконання вимог, передбачених ст. 533 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги викладені в заяві ОСОБА_4 про скасування рішення суду щодо знищення зброї, витребування документів та забезпечення збереження/повернення майна в рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025250310002420 від 14.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України не грунтуються на вимогах КПК України, тому не підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.532, 533, 534 КПК України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про скасування рішення суду щодо знищення зброї, витребування документів та забезпечення збереження/повернення майна в рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025250310002420 від 14.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1