Ухвала від 14.11.2025 по справі 712/14920/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/14920/25

Провадження №1-кп/712/1117/25

14 листопада 2025 Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26

представника потерпілих ОСОБА_27 ,

захисника ОСОБА_28

обвинуваченої - ОСОБА_29

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_29 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_29 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для повернення обвинувального акту не вбачається. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального Кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Учасники процесу не заперечували проти призначення судового засідання у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу домашнього арешту в нічний час доби

Представник потерпілих та потерпілі підтримали клопотання прокурора. Захисник в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання прокурора, вказав, що наразі не має підстав в застосуванні запобіжного заходу, оскільки обвинувачена не порушувала обраний відносно неї запобіжний захід, який закінчився на даний час.

Обвинувачена в судовому засіданні підтримала думку свого захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Суд вважає за необхідне розглянути питання про доцільність обрання запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу враховується вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, вік та стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків, наявність постійного місця роботи або навчання, репутація, майновий стан, наявність судимостей, розмір завданої майнової шкоди тощо. Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченої, наявність на утриманні малолітньої дитини, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК, суд вважає, за необхідне обрати відносно обвинуваченої запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

На думку суду такий запобіжний захід не є надмірним чи таким, що принижує її гідність в розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 178, 179, 314-316, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_29 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України на 19 листопада 2025 о 16-00год.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь стосовно ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 та встановити строк 10 днів з моменту отримання ухвали.

Клопотання прокурора задоволити частково.

Обрати ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, строком на 2 місяці, тобто по 14.01.2026 включно, поклавши на останню такі обов'язки:

1)прибувати до суду за першою вимогою;

2)повідомляти суд, про зміну свого місця проживання чи роботу

3)не виїзджати за межі Черкаської області

Строк дії ухвали -два місяці, тобто до 14 січня 2026 включно.

Копію ухвали вручити учасникам процесу негайно після її проголошення та направити начальнику Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для виконання.

Головуючий:

Попередній документ
131790744
Наступний документ
131790746
Інформація про рішення:
№ рішення: 131790745
№ справи: 712/14920/25
Дата рішення: 14.11.2025
Дата публікації: 17.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.12.2025)
Дата надходження: 28.10.2025
Розклад засідань:
14.11.2025 10:00 Соснівський районний суд м.Черкас
08.12.2025 15:30 Соснівський районний суд м.Черкас
12.01.2026 15:00 Соснівський районний суд м.Черкас
Учасники справи:
головуючий суддя:
РЯБУХА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
РЯБУХА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
обвинувачений:
Калашник Вікторія Юріївна
потерпілий:
Безніздра Оксана Петрівна
Бордюг Тетяна Анатоліївна
Грищенко Ірина Валентинівна
Джигало Алла Василівна
Зав'ялець Наталія Володимирівна
Занкевич Ольга Миколаївна
Зеленіна Жанна Василівна
Ковальчук Анна Олександрівна
Лещенко Марина Миколаївна
Мартиновська Вікторія Сергіївна
Медведєва Ганна Василівна
Остапенко Любов Петрівна
Панасенко Альбіна Михайлівна
Роговська Наталія Миколаївна
Семенуха Ірина Олександрівна
Слободянюк Валентина Анатоліївна
Харченко Оксана Володимирівна
Хижняк Уляна Іванівна
Чернега Наталія Петрівна
Черненкова Тетяна Сергіївна
Шастун Ірина Євгенівна
представник потерпілого:
Бардаков Юрій Васильович
Касьян Юлія Вікторівна
Копач Олена Василівна
Нагорних Марія Федорівна
Савченко Ірина Миколаївна,
Товстолит Тетяна Олександрівна
Чепурна Діана Віталіївна
Шармар Оксана Миколаївна
прокурор:
Черкаська окружна прокуратура