Справа № 711/10282/25
Номер провадження 3/711/2821/25
13 листопада 2025 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Комплєктової Т.О.,
за участю: секретаря Тищенко А.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції ((протокол серії ЕПР1 № 493793, протокол серії ЕПР1 №493777, протокол серії ЕПР1 № 493765 та протокол серії ЕПР1 № 493790), про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , місце роботи не повідомив, ІПН НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
25.10.2025 о 14 год. 35 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «SKODA SUPERB» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Гоголя, 262 в м. Черкаси, порушуючи вимоги п.п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не дотрмався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «NISSAN LEAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 25.10.2025 о 14 год. 39 хв., керуючи автомобілем «SKODA SUPERB» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Гоголя, 262 в м. Черкаси, порушуючи вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце якої залишив, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
Також, 25.10.2025 о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «SKODA SUPERB», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Гоголя, 281 в м. Черкаси, порушуючи вимоги п.п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України, не був уважний, не був обережним, не дотримався бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «FORD REFORM», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
Також ОСОБА_1 , 25.10.2025 о 15 год. 26 хв., керував автомобілем «SKODA SUPERB», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Гоголя, 281 в м. Черкаси, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів та порушення мови, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку на місці зупинки чи в медичному закладі у лікаря-нарколога відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду не звертався.
Статтею 268 КУпАП не передбачена обов'язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4, 130 КУпАП.
Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що пояснення наявні в матеріалах справи він підтверджує.
Дослідивши письмові матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративне правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Відповідно ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов'язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.
Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху України - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Так, порядок проходження огляду водіїв на стан сп'яніння регламентується ст. 266 КУпАП та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом МВС України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року.
З рапорту поліцейського Хуторянського О. встановлено, що під час несення служби викладі екіпажу АГАГ 101 спільно з капралом поліції Тихоновським О.Г., вони 25.10.2025 14:41 отримали виклик про ДТП без травмованих за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська (відстань 8,8 м). Заявник ОСОБА_2 повідомила, що на перехресті вул. Гоголя-вул. Смілянська з її автомобілем «Нісан» н.з. НОМЕР_5 , здійснило зіткнення інше авто «Шкода», темно-сірого кольору, н.з. НОМЕР_6 ?? та зникло з місця скоєння ДТП, рухаючись по Смілянській в сторону б-ру Шевченка. Прибувши на місце виклику було встановлено, водій транспортного засобу «Нісан ліф» н.з НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2 повертаючи ліворуч з вул. Гоголя на вул. Смілянська помітила, що на зустріч виїхав транспортний засіб «Шкода супер Б» н.з. НОМЕР_7 під керуванням водія ОСОБА_1 , який не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну та не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «Нісан ліф». Після чого зник з місця ДТП та направився по вулиці Смілянська в напрямку бульвару Шевченка. Згодом відбираючи пояснення у громадянки ОСОБА_2 до них під'їхав небайдужий громадянин та повідомив, що по вулиці Гоголя транспортний засіб «Шкода», чорного кольору здійснює небезпечні маневри. Підійшовши до транспортного засобу, було встановлено, що це автомобіль «Skoda Superb», який здійснив зіткнення з автомобілем «Nissan Leaf» та зник з місця ДТП, водій якого почав втікати та здійснив зіткнення ще з одним транспортним засобом служби інкасації, який стояв в крайній правій смузі та мав намір розпочати рух. Згодом нами було зупинено транспортний засіб «Skoda Superb» на перехресті вулиць Гоголя -Смілянська, з автомобіля вийшов громадянин, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота; поведінка, що не відповідає дійсності; порушення координації рухів та порушення мовлення. Згодом було встановлено дані водія і ним виявився гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також на місце події прийшла дружина вищевказаного громадянина ОСОБА_4 і під час спілкування з нею, він передав їй ключі від автомобіля та почав втікати від працівників поліції. Працівниками поліції було зупинено вищевказаного громадянина та, із застосуванням фізичної сили та спецзасобу кайданки, було затримано правопорушника для припинення правопорушення та складання відповідних адміністративних матеріалів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці вчинення правопорушення та в медичному закладі Черкаського обласного наркологічного диспансеру відмовився водій. Відносно громадянина ОСОБА_1 було складено протокол за статтею 124 КУпАП серії ЕПР1 № 493765, протокол за статтею 122-4 КУпАП серії ЕПР1 №493777 та протокол за ч.1 ст.130 КУпАП серії ЕПР1 №493790. Крім того, було складено протокол про адміністративне затримання серії ВВ № 003015 та екіпажем Агат 104 було складено протокол за статтею 124 КУпАП серії ЕПР1 №493793 та замальовано схеми ДТП.
Відповідно до протоколу серії ВВ №003015 про адміністративне затримання за ч. 1 ст. 262 КУпАП ОСОБА_1 був затриманий 25.10.2025 о 15 год. 25 хв. у зв'язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП для припинення правопорушення та складання відповідних адміністративних матеріалів. Затримання проводилось під час фіксування на б/к 472421, 472423.
Як вбачається з направлення на огляд водія транспортного засобу, ОСОБА_1 25.10.2025 о 15.25 направляється до закладу охорони здоров'я «ЧОНД» за адресою м. Черкаси, просп. Хіміків, 62 з виявленими ознаками сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів, порушення мови. Від огляду водій відмовився.
Згідно висновку №436 від 25.10.2025 КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», ОСОБА_1 відмовився від медогляду (продути алкотестер) з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння.
З відеозапису з бодікамер поліцейських вбачається, що 25.01.2025 року працівники поліції, після вчинення водієм автомобіля «SKODA SUPERB», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 дорожньо-транспортних пригод, виявили у нього ознаки алкогольного сп'яніння та запропонували пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» або у медичному закладі у лікаря нарколога, на що водій відмовився.
Суд зазначає, що обґрунтовані та визначені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, настали в момент його відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці та у медичному закладі.
Крім того, інспектором було виконано вимоги Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 року №1359 п.1 розділу 9, та відсторонено ОСОБА_1 від керування транспортним засобом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП підтверджується: схемами місця ДТП від 25.10.2025; протоколом серії ВВ № 003015 про адміністративне затримання від 25.10.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.10.2025 з яких вбачається, що остання 25.10.2025 приблизно о 14 год. 35 хв. рухалась на своєму автомобілі «NISSAN LEAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 по вул. Гоголя в напрямку вул. Смілянська в м. Черкаси. В цей час, водій автомобіля «SKODA SUPERB», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався по вул. Гоголя і здійснив зіткнення із її транспортним засобом, після чого поїхав з місця ДТП рухаючись по Смілянській в сторону бульвару Шевченка; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.10.2025 з яких вбачається, що він 25.10.2025 о 15.10 год., виконуючи свої службові обов'язки стояв на світлофорі по вул. Гоголя, 262 на транспортному засобі «FORD REFORM», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , та відчув поштовх з лівого боку його автомобіля, який був здійснений автомобілем «SKODA SUPERB», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; рапортом працівника поліції Попович Н. від 25.10.2025 згідно кого, 25.10.2025 виконуючи свої службові обов'язки в складі екіпажу «АГАТ 101» ними було отримано інформацію від екіпажу про ДТП без травмованих. Прибувши на допомогу екіпажу «Агат 103» було встановлено, що водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Шкода», н.з. НОМЕР_2 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Реформ», н.з. НОМЕР_4 , яке належить АТ «Ощадбанк України», під керуванням ОСОБА_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Відносно ОСОБА_1 складено протокол за ст. 124 КУПАП, схему ДТП, відібрано пояснення від водія ОСОБА_3 . ОСОБА_1 від надання пояснень відмовився. Також було надано допомогу екіпажу «Агат 103» в освідуванні водія на стан алкогольного сп'яніння в лікаря ЧОПД. Забезпечено регулювання дорожнього руху; відомостями з бази «Пошук посвідчення водія ГСЦ».
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, які не викликають у суду сумнівів, оскільки вони є логічними, послідовними та узгоджуються з матеріалами справи.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддя не вбачає.
При цьому, суддя враховує, що згідно облікових даних Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Андрусишин І.Я., за ч. 1 ст. 130 КУпАП, протягом календарного року, не притягувався.
Відповідно до положень ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи той факт, що правопорушник ОСОБА_1 , будучи особою, яка керувала транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, однак від проходження на освідування на стан алкогольного сп'яніння відмовився,здійснивши дорожньо-транспортну пригоду з місця ДТП скрився та в подальшому знову скоїв зіткнення з іншим автомобілем, чим грубо та неодноразово порушив правила дорожнього руху України, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами за ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу за ст. 122-4 КУпАП та за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. На підставі ст. 36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1,ч. 1 ст. 130, 280,283,284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення за вчинення адміністративних правопорушень передбачених:
ст.124 КУпАП - у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців;
ст. 122-4 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3400 (три тисячі чотириста) грн.;
ч. 1 ст. 130 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ч. 1 ст. 130 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Відповідно до положень ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Положення ч. 2 ст. 308 КУпАП передбачають, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред'явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Т. О. Комплєктова