Справа № 2/593/505/2025
"13" листопада 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді Данилів О.М.
при секретарі Паньків М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бережани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Сторони з 13 вересня 2008 року перебувають у шлюбі, який був зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Від вказаного шлюбу у них є одна неповнолітня дитина - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач, вказуючи, що сумісне життя з відповідачкою не склалося, звернувся до суду з позовом про розірвання з нею шлюбу. У поданому позові позивач зазначив, що протягом останнього часу стосунки між ним та відповідачкою розладилися через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. Вже тривалий проміжок часу кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім'я припинила своє існування, а шлюб розпався та має лише формальний характер. А так як він із відповідачкою сімейного життя не ведуть та шлюбних стосунків не підтримують, а спроби помиритися не принесли позитивних результатів, тому він просить його позов задоволити і шлюб з відповідачкою розірвати.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав суду письмову заяву, у якій просив справу розглянути у його відсутності, свої позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити без надання судом строку на примирення.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явилася, подала суду заяву, у якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши матеріали справи та взявши до уваги письмові заяви сторін, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.
Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
У відповідності зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.
Судом встановлено, що сторони 13 вересня 2008 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області зареєстрували шлюб про що свідчить долучене до матеріалів справи та оглянуте в судовому засіданні свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , що 13 вересня 2008 року видане Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Від вказаного шлюбу у них є одна неповнолітня дитина - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Письмові пояснення позивача свідчать про те, що хоч він зареєстрував з відповідачкою свій шлюб, проте створити міцної, дружної сім'ї вони не змогли. Через несумісність характерів та різні погляди на життя вони втратили один до одного почуття поваги і любові та припинили шлюбні відносини. Із вказаних причин вони протягом останнього періоду часу проживають роздільно, а так як їх шлюб фактично розпався та існує лише формально, тому він наполягає на розірванні їх шлюбу без надання судом строку на примирення.
А поскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка проти цього не заперечує, що підтверджується поданими ними суду письмовими заявами, тому суд вважає необхідним на підставі ч.4 ст. 206 ЦПК України позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити і шлюб його з відповідачкою розірвати.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову.
Крім цього, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
А так як із матеріалів справи видно, що позивач, як особа з інвалідністю відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України “Про судовий збір» при подачі позову був звільнений від сплати судового збору та до початку розгляду справи по суті відповідачка визнала позов, тому відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідачки на користь держави слід стягнути п'ятдесят відсотків судового збору, що мав бути сплачений позивачем при зверненні до суду із вказаними позовними вимогами, що в грошовому виразі становить 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76-81, 89, ч.4 ст. 206, ст. ст. 141, 142, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України та ст. ст.110, 112 СК України, п.9 ч.1 ст. 5 Закону України “Про судовий збір», суд,-
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що був укладений 13 вересня 2008року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області (актовий запис № 814).
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити без змін.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), жительки АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області Данилів О.М.