Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/1400/25
Номер провадження 2-о/950/110/25
про витребування доказів
"14" листопада 2025 р. Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.
за участю секретаря - Радковської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення;
Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті бойових дій під час захисту Батьківщини загинув її батько - ОСОБА_2 .
Тривалий час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали за однією адресою, були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов'язки щодо утримання житла, мали спільні витрати. Батько постійно фінансував дочку, допомагав як своєю працею, так і матеріально, піклувався про неї.
Після загибелі батька заявниця зібрала відповідні документи для виплати їй одноразової грошової допомоги відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 року № 168 (зі змінами), які були розглянуті комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних з призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум.
Витягом з протоколу засідання вказаної комісії від 21.03.2025 року № 25д ОСОБА_1 було повідомлено про повернення наданих нею документів на доопрацювання з метою надання документів, які підтверджують факт її перебування на утриманні загиблого військовослужбовця.
Тому заявниця звернулася до суду та просила встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні військовослужбовця ОСОБА_2 на момент його загибелі ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, в наданому суду письмовому клопотанні просив розглянути справу у його відсутності та витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію про наявних осіб (членів родини ОСОБА_2 ), котрі мають право на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 року.
Заявниця та її представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечили, мотивуючи це його необгрунтованістю.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Вислухавши заявницю та її представника, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд не може взяти до уваги доводи заявниці та її представника і для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи по суті вважає за необхідне клопотання представника заінтересованої особи про витребування доказів задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 247, 259-260 ЦПК України;
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію про наявних осіб - членів родини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрі мають право на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 року.
Суддя Володимир СТЕЦЕНКО