Справа № 577/6237/25
Провадження № 2-о/577/335/25
14 листопада 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управлінння Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою і просить встановити факт належності їй трудової книжки б/с б/н від 02.11.1977 р. видану на ім'я “ ОСОБА_1 ». Вимоги обгрунтовує тим, що 01.11.1977 р. наказом №419 “а» була прийнята на посаду учня кондитера Новгородківського комбінату громадського харчування. При прийнятті на роботу працівником відділу кадрів трудова книжка б/с б/н була заповнена російською мовою 02.11.1977 р. на ім'я ОСОБА_2 , 1962 р.н. 27.01.1979 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила дівоче прізвище на ОСОБА_4 . В трудові книжці прізвище ОСОБА_5 було закреслено і вказано прізвище ОСОБА_4 . 22.02.2022 р. їй виповнилося 60 р., має право на призначення пенсії за віком. Однак, при зверненні до пенсійного фонду отримала відмову, оскільки в трудовій книжці на титульній сторінці є виправлення по батькові не завірене належним чином в установленому порядку. У трудовій книжці зазначено “ ОСОБА_6 », а згідно паспорту громадянки України “ ОСОБА_7 », що і змусило звернутися до суду.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала, просить їх задовольнити.
Представник Головного управлінння Пенсійного фонду України в Донецькій обл. в судове засідання не з'явився, надали пояснення про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення поклаладається на розсуд суду.
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській обл. в судове засідання не з'явилося, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлене.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім"ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Встановлено судом, що в трудовій книжці б/н від 02.11.1977 р. по батькові заявниці зазначено “ ОСОБА_8 » (а.с.7), а згідно копії паспорта громадянки України “ ОСОБА_7 » (а.с.4).
За таких підстав, суд вважає, що трудова книжка б/с б/н від 02.11.1977 р. видана на ім'я “ ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Встановлення даного факту має для заявниці важливе юридичне значення.
Керуючись ст.ст. 12, 77-81, 260, 315 ч.1 п.6, 354 ЦПК України,-
Встановити факт, що трудова книжка б/с б/н від 02.11.1977 р. видана на ім'я “ ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, юридична адреса м.Слов'янськ Донецької області, пл.Соборна. 3.
Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, юридична адреса м.Суми, вул.Степана Бандери, 43.
Суддя Гетьман В. В.