Справа № 591/10580/25
Провадження № 6/591/259/25
13 листопада 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Косар А. І. розглянув у порядку письмового провадження у справі № 591/10580/25 заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» Олексія ОЛІЙНИКА про внесення виправлень у судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 25 вересня 2025 року
та установив:
25 вересня 2025 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Косар А. І. видала судовий наказ, яким стягнула з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 03352432) заборгованість за період з 01.10.2022 року по 31.07.2025, в розмірі 1022.50 грн, судовий збір у сумі 302.80 грн. (р/р НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 03352432, банк отримувача Філія - Сумське обласне управління АТ Державний Ощадний банк України).
11.11.2025 заявник директор Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» Олексій ОЛІЙНИК подав до Зарічного районного суду м. Суми заяву про виправлення описки у судовому наказі від 25 вересня 2025 року.
Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
При виготовленні тексту судового рішення у автоматизованій системі документообігу суду «Д3» з використанням текстових шаблонів за текстом в судовому наказі Зарічного районного суду м. Суми від 25 вересня 2025 року у вступній та резолютивній частині судового наказу невірно вказано стягувача за судовим наказом, а саме вказано стягувачем AT «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», 40021, м. Суми, вул. Лебединська 13, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 03352432, замість вірного ТОВ «А-МУССОН» (40004. м. (Суми, вул. Гетьмана Павла Скоропадського, 10/1, код ЄДРПОУ: 35068151, р/р НОМЕР_3 в AT «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» м. Київ). Також, невірно вказано характер заборгованості, а саме : «заборгованість за послугу з розподілу природною газу» замість вірного: «заборгованість за надані послуги і поводження з побутовими відходами».
Допущена технічна описка є суттєвою, унеможливлює виконання судового рішення і підлягає виправленню, не змінюючи зміст судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 25 вересня 2025 року.
Керуючись ст. 259, 268-269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,
Постановив:
Внести виправлення в судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 25 вересня 2025 року (судова справа єдиний унікальний номер 591/10580/25) - замінивши:
в абз. І вступної та абз. І резолютивної частини найменування та реквізити стягувача:
з невірних: «Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (р/р НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ 03352432, МФО 337568 банк отримувача AT «Ощадбанк»)»
на вірні: «Товариство з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» (40004. м. Суми, вул. Гетьмана Павла Скоропадського, 10/1, код ЄДРПОУ 35068151, р/р НОМЕР_3 в AT «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» м. Київ)».
Замінивши у абз. І вступної та абз. І резолютивної частими судового наказу № 591/10580/25 характер заборгованості, що утворилася боржником:
з невірного : «заборгованість за послугу з розподілу природного газу»
на вірний : «заборгованість за надані послуги з поводження з побутовими відходами».
Ця Ухвала є невід'ємною частиною судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 25 вересня 2025 року.
Ухвала про виправлення описки окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення ухвалене за наслідками розгляду наказного провадження.
Суддя А. І. Косар