Справа № 568/1793/25
провадження № 2/568/645/25
13 листопада 2025 року м.Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кондратюк В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ», яка подана представником Русином Юрієм Юрійовичем, до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «АГРО-V», про визнання відсутнім права оренди, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки,
Представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ», Русин Юрій Юрійович, сформував та подав в системі Електронний суд до Радивилівського районного суду Рівненської області, позовну заяву до відповідачів: ОСОБА_1 , Фермерського господарства «АГРО-V», у якій просить суд:
1. Визнати укладену додаткову угоду № БН від 01.04.2025 до договору оренди землі № б/н від 18.07.2018 між ТОВ «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» та ОСОБА_1 в редакції викладеній у позовній заяві;
2. Визнати відсутнім право оренди Фермерського господарства «АГРО-V» на земельну ділянку з кадастровим номером 5625882100:04:003-0027 загальною площею 2,2098 га.
3. Скасувати запис щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 2,2098 га, кадастровий номер 5625882100:04:003-0027, яка розташована на території Рівненська обл., Радивилівський р., с/рада. Добриводська, номер запису про інше речове право 61240192.
4. Витребувати у відповідачів належним чином завірений договір оренди землі.
5. Стягнути з Відповідачів на користь Позивача судові витрати.
24.10.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Кондратюка В.В.
У відповідності до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, оскільки відповідачем у вищевказаній позовній заяві зазначена фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддею, з метою визначення підсудності, було вжито заходів для отримання інформації з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи - відповідача.
Згідно із сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» з Єдиного державного демографічного реєстру відповіді від 27.10.2025 № 1934159, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
28.10.2025 винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху з підстав, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду доказу надсилання позивачем копій позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідачеві, ОСОБА_1 , з дотриманням вимог визначених ч.ч. 7, 8 ст. 43 ЦПК України.. Роз'яснено позивачеві, що в разі не усунення недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху, згідно довідок про доставку електронного документа до електронного кабінету, позивачеві доставлена 29.10.2025 6:34:36, а його представникові 29.10.2025 6:41:02.
06.11.2025 через електронний кабінет в системі «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 28.10.2025 разом із додатками.
Ознайомившись із заявою суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно із абз. 1, 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Позовна заява подана в електронній формі через електронний кабінет в системі «Електронний суд».
Представником позивача до заяви про усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 28.10.2025, долучено копію квитанції «Поштова служба «Е-ПОСТ» № 1789362 від 05.11.2025 про направлення ОСОБА_1 , на адресу: АДРЕСА_2 .
Разом із тим, відповідно до сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» з Єдиного державного демографічного реєстру відповіді від 27.10.2025 № 1934159, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про що зазначалося в ухвалі від 28.10.2025 про залишення позовної заяви без руху. Як наслідок, відповідно до відстеження квитанції «Поштова служба «Е-ПОСТ» № 1789362 від 05.11.2025, відправлення 09.11.2025 не вручене - невдала спроба вручення.
Враховуючи вищевикладене, позивачем, всупереч вимогам ухвали від 28.10.2025 про залишення позовної заяви без руху, не подано суду доказ того, що позовна заява та документи, що додаються до неї, надіслані ним відповідачеві у справі - ОСОБА_1 , з дотриманням вимог визначених ч.ч. 7, 8 ст. 43 ЦПК України.
Таким чином, станом на 18.07.2025 недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Суд також роз'яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ», яка подана представником Русином Юрієм Юрійовичем, до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «АГРО-V», про визнання відсутнім права оренди, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали, направити позивачеві та його представникові в електронній формі шляхом її направлення до електронного кабінету Електронного суду.
Копію цієї ухвали надіслати відповідачам засобами поштового зв'язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 13.11.2025.
Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ», ЄРДПОУ 41099172, пров.Центральний, 1, м.Дубно, Дубенський район, Рівненська область, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.
Представник позивача: Русин Юрій Юрійович, РНОКПП НОМЕР_1 , вул.Є.Коновальця, 7/9 прим. 7 і 8 поверх, м.Київ, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.
Відповідач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.
Відповідач 2: Фермерське господарство «АГРО-V», ЄРДПОУ 35882909, адреса: вул.Садова, 12-А, с.Станіслави, Дубенський район, Рівненська область, відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.
Суддя Володимир КОНДРАТЮК