Справа № 559/3306/25
Провадження № 6/559/20/2025
14 листопада 2025 року м.Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючого судді Томіліна О.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвокатки Лопухович Алли Олександрівни про виправлення описки у виконавчому документі,
12.11.2025 представник заявника ОСОБА_1 - адвокатка Лопухович Алла Олександрівна звернулася до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у виконавчому документі.
В обґрунтування заяви зазначено, що 16 вересня 2025 року рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області у справі № 559/3306/25 позовні вимоги ОСОБА_1 частково задоволено.
22.10.2025 на виконання рішення суду було видано виконавчий лист.
05.11.2025 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області було винесено ухвалу про виправлення описки у рішенні від 16 вересня 2025 року, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено: «Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28.12.2017, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття» замість правильного: « Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28.12.2017, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття».
Аналогічну помилку позивачем виявлено і у виконавчому документі (листі) у зв'язку з чим така описка підлягає виправленню.
Вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи у обсязі необхідному для вирішення питання про виправлення описки, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що 16 вересня 2025 року рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області у справі № 559/3306/25 позовні вимоги ОСОБА_1 частково задоволено.
22.10.2025 на виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист.
05.11.2025 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області було винесено ухвалу про виправлення описки у рішенні від 16 вересня 2025 року.
При цьому, у виконавчому листі допущено описку аналогічну тій, яка була виправлена ухвалою суду від 05.11.2025 у рішенні суду від 16.09.2025, а тому виявлена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвокатки Лопухович Алли Олександрівни про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.
Виправити описку, допущену у виконавчому листі Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22.10.2025 у цивільній справі № 559/3306/25 (провадження № 2/559/1272/2025) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.
У виконавчому листі вважати правильним формулювання:
«Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28.12.2017, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття».
Ухвала є невід'ємною виконавчого листа у справі 559/3306/25 виданого Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 22.10.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів після її складення.
Суддя О.М. Томілін