Справа № 545/3954/25
Провадження № 1-кп/545/572/25
14.11.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтави обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали і не змінилися.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29.09.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 27 листопада 2025 року, з покладенням на обвинуваченого таких обов'язків: 1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 2) з'являтися в судові засідання за викликом суду; 3) не спілкуватися і не зустрічатися із свідками у кримінальному провадженні.
Отже, строк дії особистого зобов'язання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлений ухвалою суду, закінчується 27.11.2025, однак судове провадження не закінчене і потребує значного часу для розгляду.
Об'єктивних даних про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж особисте зобов'язання, у судовому засіданні не встановлено.
Так, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , тяжкості інкримінованого йому злочину, суд не вбачає підстав для зміни йому запобіжного заходу.
Будь-яких обставин, які б свідчили про існування об'єктивних даних щодо можливості застосування інших, більш м'яких, запобіжних заходів або не обрання запобіжного заходу взагалі, судом не встановлено.
За таких обставин строк особистого зобов'язання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно продовжити на 60 днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.181, 331 КПК України,
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу - задовольнити.
Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді особистого зобов'язаннявважати продовженими строком на 60 діб, до 12.01.2026 року, з покладенням на обвинуваченого таких обов'язків:
1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
2) з'являтися в судові засідання за викликом суду;
3) не спілкуватися і не зустрічатися із свідками у кримінальному провадженні.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених згідно з ухвалою суду обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на прокурора.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1