Справа № 545/3911/25
Провадження № 6/545/105/25
13.11.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,-
встановив:
05.09.2025 року винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 32 353,09 та 302,80 грн. судового збору.
08.10.2025 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, яка ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області Цибізової С.А. від 14.10.2025 року, була- повернута без розгляду.
06.10.2025 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» подано до суду заяву про визнання вищевказаного судового наказу таким, що не підлягає виконанню, оскільки представник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» помилково направив заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1
13.11.2025 року від представника боржника - адвоката Остапенко І.О. надійшла заява, в якій розгляд справи прохала провести без її участі та без участі боржника - ОСОБА_1 , не заперечувала проти задоволення заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.
Стягувач та боржник в судове засідання не з'явились, що не є перешкодою для розгляду заяви, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Оскільки обов'язок боржника перед ТОВ «ГК «Нафтогаз Україна» відсутній повністю, тому суд вважає за необхідне визнати судовий наказ від 05.09.2025 року таким, що не підлягає виконанню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 173, ч.2 ст. 432 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Полтавського районного суду Полтавської області від 05.09.2025 року по справі № 545/3911/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 32353,09 грн. та 302,80 грн. судового збору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.
Суддя: О.Г.Путря