Дата документу 13.11.2025Справа № 554/13699/24
Провадження № 2/554/1531/2025
13 листопада 2025 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді - Сініцина Е.М.,
за участю секретаря судового засідання - Кувіти М.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про поділ спільної сумісної власності, -
У провадженні Шевченківського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про поділ спільної сумісної власності.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2024 року суддю Андрієнко Г.В. визначено головуючою із розгляду справи.
Розпорядженням керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави № 1398 від 26.12.2024 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджене рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року № 25.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи суддю Сініцина Е.М. визначено головуючим по справі.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03 січня 2025 року цивільну справу за вказаним позовом прийнято до провадження на стадії підготовчого провадження, вирішено проводити судовий розгляд в порядку загального позовного провадження.
28 квітня 2025 року, згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», назву Октябрського районного суду м. Полтави було змінено на «Шевченківський районний суд міста Полтави».
У судовому засіданні було встановлено, що існує необхідність залучення співвідповідачем ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), адреса АДРЕСА_1 , як правонаступника ОСОБА_2 , за клопотанням позивача, з яким погодився відповідач - ОСОБА_3 , з огляду на наступне.
Шевченківський районний суд м. Полтави 03.01.2025 року порушив провадження у справі № 554/13699/24. Розгляд справи призначений на 13.11.2025 року о 09:30 год.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.
Станом на 03.10.2025 року спадок ОСОБА_2 прийняли ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (код НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ).
Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача..
Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Стаття 55 ЦПК України передбачає, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії судового процесу.
Враховуючи, що під час розгляду справи, відповідач ОСОБА_2 помер - ІНФОРМАЦІЯ_1 , то суд дійшов висновку про необхідність залучення спадкоємця, який подав заяву про прийняття спадщини - ОСОБА_4 , в якості відповідача.
Крім того, позивачем - ОСОБА_1 до суду направлено клопотання, підтримане відповідачем - ОСОБА_3 , у якому просить витребувати з Другої полтавської державної нотаріальної контори (адреса: 36021, м. Полтава вул. Грабчака, 2) копію матеріалів спадкової справи № 74053376 в спадковому реєстрі, номер в нотаріуса 83/2025, спадкодавця ОСОБА_2 та повернути судовий процес до стадії підготовчого засідання для уточнення позовних вимог та надання ОСОБА_4 відзиву.
В ч.1 ст.84 ЦПК України закріплено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволенню, питання про витребування доказів постало під час судового розгляду, тому не порушує вимоги ч.ч.2,3 ст.83 ЦПК України, зазначені докази мають значення для розгляду справи і можуть вплинути на рішення суду.
А також, суд вважає можливим повернутися до стадії підготовчого провадження, для уточнення позовних вимог до відповідачів та забезпечення прав відповідача ОСОБА_4 , закріплених в ст.43 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.51, 55, 81, 197, 260-261 ЦПК України, суд, -
Залучити співвідповідачем ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), адреса АДРЕСА_1 , як правонаступника ОСОБА_2 .
Витребувати з Другої полтавської державної нотаріальної контори (адреса: 36021, м. Полтава вул. Грабчака, 2) копію матеріалів спадкової справи № 74053376 в спадковому реєстрі, номер в нотаріуса 83/2025, спадкодавця ОСОБА_2 .
Повернути судовий процес до стадії підготовчого провадження для уточнення позовних вимог та забезпечення прав відповідача ОСОБА_4 , закріплених в ст.43 ЦПК України.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву в порядку ст.178 ЦПК України і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов'язати відповідача у разі надіслання (надання) відзиву до суду одночасно надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Сторонам до початку розгляду справи по суті подати всі наявні у них докази на підтвердження своїх вимог та заперечень або повідомити про них суд.
Роз'яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Роз'яснити сторонам про наявність обов'язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.М. Сініцин.