Дата документу 13.11.2025Справа № 554/8695/25
Провадження № 1-кс/554/13629/2025
Іменем України
13 листопада 2025 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12025170420000739 від 05.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025170420000739 від 05.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 червня 2025 року, близько 02 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи на території КТП №1628, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу, знищила мотоцикл «Harley-Davidson», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «LandRover», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку, сума якого на даний час встановлюється
В ході виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України було проведено радіорозвідку на місці вчинення злочину по АДРЕСА_1 .
Слідчий вказує, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про всі з'єднання мобільних терміналів знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Отримана інформація може бути використана для встановлення особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення, а тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судове засідання слідчий не з'явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв'язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, може бути використана як доказ та неможливість іншим способами довести обставини, що встановлюються за допомогою цих речей та документів.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 (старший групи), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за наступними кодами сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID), що перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в наступні періоди :
с. Сягайли:
з 00:00 год.15.09.2025 року до 23:59 год. 15.09.2025 року
Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1205239851
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1205239852
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1205239855
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1225133766
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1205233677
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1205248421
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1205248424
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1205249030481
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1205249030411
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1205249030431
с. Веселівка :
з 00:00 год.30.09.2025 року до 23:59 год. 30.09.2025 року
ОператорLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "122517571
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1225120442
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1225120452
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1225127442
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1225133462
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1225133466
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1225133761
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1225133763
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1225133765
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1225133767
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1225138655
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1225139712
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1225139716
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1205141791
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1225147186
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1225148441
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1225148443
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1225162041
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1225162045
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1225162721
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1225149021431
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1225149021481
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1225149021811
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1225149021813
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1225149021831
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1225149021833
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1225149021881
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1225149021883
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1225149023312
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1225149023332
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1225149023382
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1225149023512
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1225149023532
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1225149023582
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1225149026612
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1225149026631
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1225149043981
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1225149064081
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "1225149068632
Зобов'язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.
3. Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1