Ухвала від 13.11.2025 по справі 525/1688/19

Справа № 525/1688/19

Провадження № 1-кп/541/49/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170120000331 від 09 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170120000331 від 09 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_5 з метою забезпечення безпеки учасників кримінального провадження та оперативності судового розгляду заявлено клопотання про проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за участю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Учасники судового розгляду не заперечували проти розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Ст. 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб або вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Виходячи із положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності судового розгляду, враховуючи клопотання захисникапро проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України здійснити дистанційне судове провадження з Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ухвалив:

Здійснювати дистанційне судове провадження при проведенні судових засідань Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції з приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Поштова, буд. 30).

Обвинуваченого ОСОБА_7 викликати для участі в судовому засіданні до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Поштова, буд. 30.

Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого, вручити пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити електронною поштою на e-mail: inbox@od.kr.court.gov.ua Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1